Решение № 12-127/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-127/2020





РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката ФИО3, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство защитника ФИО1 – адвоката ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ст.31.7 КоАП РФ – за истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение по уважительным причинам, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 и защитник ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения такого постановления, установленных ст.31.9 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ постановление не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД (далее также - административный орган) законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ответа ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было принято на исполнение, водительское удостоверение не изъято, заявления об утрате документа от ФИО1 не поступало, постановление не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 административным органом направлялось уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения.

Однако ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение по уважительным причинам – <данные изъяты>, суд находит несостоятельными.

Согласно представленных защитником копий <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до того, как в отношении ФИО1 <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты>, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Кроме того, <данные изъяты>, ФИО1 имел возможность направить заявление, водительское удостоверение в органы ГИБДД почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО3 о прекращении исполнения постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Сосновская О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ