Постановление № 5-6/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024

66RS0001-01-2024-000158-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул<адрес>, работающего строителем в <иные данные>», не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

09.01.2024 в 16:20 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г.Екатеринбург, у. Вайнера, 2, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Волик вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник Новицкий В.С. в судебном заседании пояснил, что Волик никаких противоправных действий не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 09.01.2024 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в протоколе Волик отказался.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников УФСБ России по Свердловской области от 09.01.2024, протоколом об административном задержании от 09.01.2024 в 18:18, протоколом об административном доставлении от 09.01.2023 в 18:30.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Волика в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для оговора Волика сотрудниками УФСБ России по Свердловской области по делу не установлено, и в материалы дела таких доказательств не представлено. Оснований не доверять рапортам сотрудников УФСБ России по Свердловской области у суда не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются состояние здоровья близких родственников лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер общественной опасности правонарушения, данные о личности Волика, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Волику наказания в виде административного ареста на достаточный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 09.01.2024 с 17:30.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья