Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-761/2017

2-761/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 14.11.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 324 605 р. 65 к. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» заключило с ФИО1 кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО1 получила 250 000р. на 60 процентных периода с уплатой 21,90 % годовых с полной стоимостью кредита 24,46 % и на 36 300 р. страхового взноса на личное страхование. Всего 286 000р. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 324 605 р. 65 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 187 816 р. 85 к.; 14 502 р. 29 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 122 286 р. 51 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО7» и ответчик ФИО1 заключила кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получили 250 000р. под 21,90 % годовых с полной стоимостью кредита 24,46 % на 60 процентных периода и на 36 300 р. страхового взноса на личное страхование. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно по 7 873 р. 25 к.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ФИО8» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 250 000 р., что подтверждается материалами дела и страхового взноса на личное страхование 36 300 р.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту с сентября 2016 г. прекратила осуществлять выплаты долга и процентов за использование денежных средств. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 324 605 р. 65 к., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме 187 816 р. 85 к.; 14 502 р. 29 к. – штраф за просрочку уплаты кредита; 122 286 р. 51 к.- убытки банка (неоплаченные проценты).

В силу чего имеются основания для удовлетворения иска о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка в выплате долга подтверждается материалами дела. Банком обоснованно начислены неустойка за неисполнение в срок в соответствии с договором обязательства по погашению долга в размере 14 502 р. 29 к.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга 187 816 р. 85 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину 6 446 р. р. 10 к. Их нужно взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 187 816 р. 85 к. (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 85 к.); штраф за просрочку в уплате кредита 14 502 р. 29 к. (четырнадцать тысяч пятьсот два рубля 29 к.); убытки банка (неоплаченные проценты) 122 286 р. 51 к. (сто двадцать две тысячи двести восемьдесят шесть рублей 51 к.); 6 446 р. 10 к. (шесть тысяч четыреста сорок шесть рублей 10 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.