Решение № 2-471/2019 2-471/2019(2-4869/2018;)~М-4198/2018 2-4869/2018 М-4198/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-471/2019

Дело № 2-471/2019

УИД 33RS0002-01-2018-005599-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя истца адвоката Кадыковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды оборудования, которое предоставлялось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма арендной платы за весь комплект оборудования составляет ### рублей в месяц, оплата денежных средств производится в конце каждого месяца, а передача денежных средств оформляется двусторонним актом приема-передачи денежных средств. Оборудование было передано ответчику, но в установленные сроки арендная плата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца гарантийное письмо с обязательством погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 800 000 рублей и пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, которая не удовлетворена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 26.120 рублей. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.310, 606,614 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 800 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.120 рублей.

В судебное заседании истец не явился, со слов представителя о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца – адвокат Кадыкова Т.А., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 и ст. 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором – п.1 ст. 610 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды оборудования, перечень которого поименован в п.1.1 договора.

Срок действия договора аренды определен в п. 2.1 договора и составляет 4 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом оговорено, что арендатор вправе продлить срок аренды на следующий календарный год.

Сумма арендной платы за весь комплект оборудования составляет ### рублей ежемесячно – п.3.1 договора.

Оплата денежных средств производится в конце каждого месяца, а передача денежных средств оформляется двусторонним актом приема-передачи денежных средств – п.3.2 договора.

Согласно приложению ### к договору аренды оборудования – арендатор ФИО2 принял от арендодателя ФИО1 Во временное пользование оборудование, поименованное в п. 1 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены акты об оказании и стоимости услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей каждый, всего на сумму 800 000 рублей.

Также материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, не оплачивал арендную плату, что подтверждается оформленным им гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязуется погасить задолженность перед ФИО1 в размере 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гарантийное письмо не исполнено ответчиком, то ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему ответчику о погашении задолженности в размере 800 000 рублей и пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 26.120 рублей. Данный расчет произведен с учетом размера задолженности за каждый месяц аренды оборудования и установленного п. 4.1 договора размера пени – 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки:

-200 000 х0,01%х425 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 8500 руб.

-200 000х0,01%х324 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=6480 руб.

-200 000х0,01%х294 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=5880 руб.

-200 000х0,01%х263дн. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=5260 руб.

8500+6480+5880+5260=26120 руб.

Учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по данному договору в размере 800 000 рублей и пени в размере 26 120 рублей.

Также с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлина в размере 11 461 рубля, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, пени в размере 26 120 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 11 461 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.02.2019 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева