Решение № 2-1252/2018 2-1252/2018~М-1224/2018 М-1224/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1252/2018

К делу №2-1252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «09» июля 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 29.08.2013 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 87 000 рублей (с 05.02.2016 г. кредитный лимит стал составлять 174 000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. 22.12.2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке – Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 198 799,40 руб. в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 443,68 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 42 544,89 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 612,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 135 197,92 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской и кредитной карты в размере 198 799, 40 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 443,68 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 42 544,89 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 612,91 руб., остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 135 197,92 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,99 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал в отношении удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска и считает возможным принять признание ФИО1 исковых требований АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, так как не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской и кредитной карты в размере 198 799, 40 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 443,68 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 42 544,89 руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3 612,91 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 135 197,92 руб.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна

Судья Колойда А.С.