Постановление № 5-86/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-86/2018

Почепский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


09 сентября 2018 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

полицейского ОВППС МО МВД России «Почепский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


09 сентября 2018 года полицейским ОВППС МО МВД России «Почепский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09.09.2018 года в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок; оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий.

Лицо, в отношении которого ведется дело по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что никаких правонарушений он не совершал, выражался нецензурной бранью после того, как сотрудник полиции ФИО2 применил к нему физическую силу.

Полицейский ОВППС МО МВД России «Почепский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился на улице в состоянии опьянения, в связи с чем, и для установления его личности был доставлен в здание Почепского отдела полиции, где выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав ФИО1, полицейского ОВППС МО МВД России «Почепский» ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в суде, 09 сентября 2018 года в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок; оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.09.2018 года;

- рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД России «Почепский» ФИО2, ФИО3 от 09.09.2018 года, из которых следует, что 09.09.2018 года в 10.00 часов ими был задержан неизвестный мужчина неопрятного вида, который вел себя неадекватно, не ориентировался в пространстве, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда была в грязи; при доставлении его в здание МО МВД России «Почепский» мужчина начал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, пытался убежать; в ходе проверке было установлено, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО4 от 09.09.2018 года, согласно которому при доставлении ФИО1 в отдел полиции последний выражался демонстративно грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 09.09.2018 года, из которого следует, что 09.09.2018 года в 11 час. 20 мин., проходя мимо здания МО МВД России «Почепский», расположенного по адресу: <адрес>, он видел, как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался убежать от сотрудников полиции.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает, как способ его защиты.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, доход имеет.

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МО МВД России «Почепский» по Брянской обл., ИНН: <***>, КПП: 325201001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432180000664270.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Коростелева



Суд:

Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коростелева Раиса Викторовна (судья) (подробнее)