Приговор № 1-951/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-951/2023

Дело № 1-951/23

78RS001501-2023-005896-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Таджибаева У.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, ДД.ММ.ГГГГ ему была выставлена категория годности к военной службе «А-2» (годен к военной службе). ФИО2, являясь в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющей в соответствии с положениями ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, оснований освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в соответствии со ст. 5.1 и ч.1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ явиться в военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и дне явки в военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга Министерства обороны Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, а именно:ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись получив повестку серии «СН»7821 онеобходимостиявки15.12.2021к08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре -декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея уважительных причин к неявке по указанной повестке, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выразившихся в нарушении обороноспособности Российской Федерации, и не представив, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинскойобязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, документального подтверждения уважительной причины своей неявки, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, действуя умышленно,незаконно, с целью уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по указанной повестке в военный комиссариат Невского района г. Санкт-Петербурга Министерства обороны РоссийскойФедерации, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и продолжал уклоняться от призыва на военную службу вплоть до своей явки с повинной вследственные органы в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Таджибаева У.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель также согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 328 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО2

ФИО2 <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Личное дело на ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу).

№
№

№
№

Судья О.В. Езунова