Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Дивеево 15 мая 2018 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре - Савинкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дивеевского района Нижегородской области и Некоммерческому садоводческому товариществу «Мотор» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», <адрес><адрес> участок №.

Исковые требования она обосновывает следующим:

В 1990 годах решением заседания правления садоводческого товарищества «Мотор» ее муж ФИО2 был принят в члены садоводства «Мотор», и ему в собственность был выделен участок №, проезд №, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> 03 июня 2013 года ФИО2 скончался, в связи с чем участок был переоформлен на его жену ФИО1. С 2014 году она открыто и добросовестно пользуется участком как своим собственным, однако правоустанавливающих документов на участок у нее не имеется, так как ФИО2 скончался, не успев оформить право собственности на фактически принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем право собственности на землю у неё не зарегистрировано. В настоящее время она желает зарегистрировать свое право собственности на землю, для чего обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала, просит удовлетворить.

Её представитель ФИО3 поддержала позицию доверителя. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении отражена позиция ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Мотор» ФИО4 в подготовительном судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что изначально земельный участок выделялся мужу истицы ФИО2. в собственность, однако по разным субъективным и объективным причинам, своевременно документы на право собственности ему не выдали. Впоследствии ФИО1 владела вышеназванным участком, но правоустанавливающих документов ей не было выдано. Считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной причине, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков..

Заслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ правления садоводческого товарищества «Мотор» муж истицы – ФИО2 был принята в члены садоводства «Мотор», и ему был выделен в собственность участок №, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес>, участок расположен на территории Дивеевского района Нижегородской области, что подтверждается схемой садоводства, выпиской из протокола заседания правления садового общества. Однако правоустанавливающие документы на участок не выдали, в связи с чем право собственности на землю у него не было зарегистрировано. 03 июня 2013 года ФИО2 – муж истицы скончался, в связи с чем, участок был переоформлен на имя истицы. Указанные обстоятельства подтверждены записями в членской книжке и справкой общества.

В соответствии с положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства…. На праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок… В случае, если в акте, свидетельстве или ином документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ, для ведения … дачного хозяйства…, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности …

В силу положения ст.17 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому …. объединению….предоставляются членам такого объединения … в собственность … без проведения торгов… бесплатно…

Постановлением администрации Дивеевского района Нижегородской области № от 10.03.1993 года установлено, что членам садоводческого товарищества «Мотор» предоставленные земельные участки для ведения садоводства и огородничества выделены в собственность.

В силу положений ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок может осуществляться в судебном порядке, и судебное решение, установившее право на землю, являются юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлялся мужу истицы – ФИО2 в собственность, однако это право не было зарегистрировано. После его смерти земельный участок был переоформлен на истицу – ФИО1, но правоустанавливающие документы так же не были выданы. Вместе с тем, с 2013 года по 2017 год она владеет им как собственным. Основания для признания права собственности, предусмотренные приведенными выше нормами права, судом установлены, и никем не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Мотор», <адрес> проезд №, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов