Решение № 2-4180/2025 2-4180/2025~М-3773/2025 М-3773/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4180/2025

УИН 34RS0№...-86

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при помощнике судьи Штановой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Центрального района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Центрального района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что 27.08.1971г. ФИО2 (дед истца), проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Проектировщик-2», что подтверждается членской книжкой кооператива «Проектировщик-2», утвержденной исполкома депутатов трудящихся Центрального района г. Волгограда. За ФИО2 закреплен гаражный бокс №....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства за строительство гаража, что подтверждается соответствующими квитанциями. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ были оплачены вступительные целевые взносы, что также подтверждается записями в членской книжке.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, членом кооператива стала ФИО3 (его супруга, бабушка истца), а после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-их сын ФИО4 (отец истца). Указывает, что гараж находился во владении семьи на протяжении более 50 лет. Не смотря на полную выплату паевого взноса, гараж не был оформлен единственной наследницей.

Наследственное дело открыто в декабре 2023 года, нотариусом г. Волгограда ФИО5

Вместе с тем гараж не был включён в наследственную массу, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом.

Право собственности на гараж до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25.12.2024г. №... исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Проектировщик-2», ФИО6 удовлетворены частично. Договор купли-продажи пая в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 (сыном председателя кооператива) признан незаключенным. В удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс при этом было отказано. Данное решение вступило в законную силу 18.02.2025г.

Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., потребительский гаражно-строительный кооператив «Проектировщик».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики администрация Центрального района г.Волгограда, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ПКИГ Проектировщик» - не явились, извещены надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.1971г. ФИО2 (дед истца), проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Проектировщик-2», что подтверждается членской книжкой кооператива «Проектировщик-2», утвержденной исполкомом депутатов трудящихся Центрального района г. Волгограда. За ФИО2 закреплен гаражный бокс №....

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства за строительство гаража, что подтверждается соответствующими квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачены вступительные целевые взносы, что также подтверждается записями в членской книжке.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, членом кооператива стала ФИО3 (супруга ФИО2, бабушка истца), а после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ-их сын ФИО4 (отец истца).

Таким образом, спорный гараж находился во владении семьи на протяжении более 50 лет.

Наследственное дело открыто в декабре 2023 года, нотариусом г.Волгограда ФИО5 Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано, спорный гараж не был включен в наследственную массу.

В силу ч.2 ст. 61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25.12.2024г. №... исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Проектировщик-2», ФИО6 удовлетворены частично.

Договор купли-продажи пая в гаражном кооперативе от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 (сыном председателя кооператива) признан незаключенным. В удовлетворении требований об истребовании из незаконного владения гаражного бокса, признании права собственности на гаражный бокс отказано. Так судом установлено, что поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что договор продажи пая в потребительском кооперативе является незаключенным в связи с чем, ФИО1 приобрела право пользования гаражным боксом №.... И поскольку права ФИО1 путем возврата гаражного бокса восстановлены, дополнительного истребования из незаконного владения ответчика гаражного бокса №... не требуется. С требованиями, заявленными истцом к ответчикам о признании права собственности было отказано, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

При этом судом установлено, что истец приобрела право пользования гаражным боксом №... в порядке наследования после смерти отца ФИО4 Кроме того установлено, что строительство гаража было оплачено ФИО3

Данное решение вступило в законную силу 18.02.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ПГСК «Проектировщик-2» направила заявление с просьбой выдачи справки, подтверждающей выплату Новик паевого взноса за гаражный бокс №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ГСК «Проектировщик-2».

В связи с тем, что ПГСК «Проектировщик-2» не выдал ФИО1 справки, последняя обратилась в суд. Согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Проектировщик-2» об обязании выдать справку об оплате паевого взноса за гаражный бокс, а также о членстве в гаражно-строительном кооперативе, удовлетворены. Решение вступило в законную силу 19.08.2025г.

Распоряжением департамента муниципального имущества администрации Волгограда №...р от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетным №..., проектной площадью 23 кв.м. и земель населенных пунктов, расположенных в границах градостроительного квартала 04_05_013, в зоне объектов общественно-делового и жилого назначения за пределами исторического центра Волгограда (...), по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ...Д, ПГС «Проектировщик-2», гараж №..., образуемого из земельного участка с кадастровым номером №..., путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Кроме того предварительно согласовано ФИО1 предоставление в собственность бесплатно земельного участка с учетным №..., проектной площадью 23 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ...Д., ПГСК «Проектировщик-2», гараж №..., для размещения гаража для собственных нужд.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражный бокс №... расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., потребительский гаражно-строительный кооператив «Проектировщик», не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, гаражный бокс №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., потребительский гаражно-строительный кооператив «Проектировщик» входит в наследственную массу после смерти ФИО4.

Суд, анализируя в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ...., потребительский гаражно-строительный кооператив «Проектировщик-2», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Центрального района г. Волгограда о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 (ИНН ...) в порядке наследования на гаражный бокс №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, ...., потребительский гаражно-строительный кооператив «Проектировщик-2».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...