Решение № 2А-354/2021 2А-354/2021~М-351/2021 М-351/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2А-354/2021

Дело № 2а-354/2021

УИД 60RS0017-01-2021-000871-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за .... годы ему начислен налог в соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» в размере 15 750 рублей, пени за нарушение срока уплаты налога в размере 51,98 рубля. В связи с неисполнением уведомлений об уплате налога ФИО1 направлено требование о необходимости его уплаты. Поскольку задолженность по налоговым платежам и пени не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогам и пени, восстановить срок для подачи иска в суд, ссылаясь на большой объем направляемой корреспонденции по взысканию задолженности и незначительность пропуска срока.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Административный ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом в соответствии с правилами главы 9 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов *** по состоянию на **.**.****г. налогоплательщику предоставлен срок для исполнения до **.**.****г..

Требование административным ответчиком не исполнено, меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались.

Административный иск направлен в суд **.**.****г., то есть за пределами предоставленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Доводы административного истца со ссылкой на выявление массовой неуплаты налогов налогоплательщиками и направление большого объема корреспонденции по взысканию задолженности с учетом периода пропуска срока нельзя признать убедительными.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска в суд без уважительных причин, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.