Решение № 2-7287/2017 2-7287/2017~М-6878/2017 М-6878/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-7287/2017

Дело № 2-7287/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** г. включительно в размере 473 042 руб. 04 коп., из которых 389 843, 22 руб. - кредит, 81 313,70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 885,12 руб. - пени ; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленный иск, указав на наличие задолженности ответчика в указанном в исковом заявлении размере, ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ** ** ** № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... сроком по ** ** ** г. включительно с взиманием за пользованием кредитом ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Кредит предоставлен на потребительские нужды

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на ** ** ** г. общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование им на ..., составляет ...., из которых .... – кредит, ... -. – плановые проценты за пользованием кредитом.... – пени.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

** ** ** г. банк обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2-760/2017 от 04.04.2017 г. был выдан, однако в связи с обращением ФИО2 с возражением в суд, отменен.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, требования истца Банка ВТБ 24 (ПАО) к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 7 930, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... в размере 473 042 руб. 04 коп., из которых 389 843 руб. 22 коп. -кредит, 81 313 руб. 70 коп. – плановые проценты, 1 885 руб. 12коп.. – пени, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 930 руб. 42коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова