Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-2478/2018 М-2478/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Д о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Д о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 6 км. + 300 м. автодороги Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону, водитель Д, управляя автомобилем марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем марки «Фольцваген Транспортер», государственный регистрационный знак № под управлением Л В момент ДТП в автомобиле Л он находился в качестве пассажира и получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой истцу причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда <адрес> Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12:24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Из указанного постановления следует, что причиненный истцу вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Д правил дорожного движения. Указанным ДТП ему причинены нравственные, физические страдания, он является действующим сотрудником ОВД, после ДТП нарушения в здоровье сказываются на прохождении службы, в случае не выздоровления, могут привести к признанию его негодным к дальнейшему прохождению службы. После ДТП он испытывает физические ограничения в коленном суставе, боли, не может бегать, приседать, после работы за компьютером испытывает головные боли. Д, причинившая телесные повреждения, с момента ДТП какой-либо помощи не оказывала, здоровьем истца не интересовалась, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Д в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма, за которой, согласно почтовому уведомлению, ответчик не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В этой связи суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 6 км. + 300 м. автодороги Южный подъезд к <адрес>, водитель Д, управляя автомобилем марки «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак № не выбрала безопасную скорость движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Фольцваген Транспортер», государственный регистрационный знак № под управлением Л2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Фольцваген Транспортер», государственный регистрационный знак <***> Л2 и его пассажиры О и ФИО1 получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Донским ОД ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азовского городского суда <адрес> Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Д Правил дорожного движения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>

Кроме того, факт длительного лечения в период которого истец перенес и переживает до настоящего времени физические и нравственные страдания, подтверждается выписными эпикризами <данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь внутренним убеждением, принципом разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>, который следует взыскать с Д

В силу требований ст.101 ГПК РФ с Д в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Д о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Д в пользу государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья