Решение № 2-379/2018 2-379/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-379/2018

Дело № 2-379/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское, Одесского района, Омской области 19 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 17.12.2016 года она предоставила в займ ответчику деньги в размере 150 000 рублей, на срок 1 год, однако деньги до настоящего времени ответчик не возвратил. Просила суд взыскать сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства, по уважительной причине суду не заявляла.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлено, что 17.12.2016 года ФИО2 получила от ФИО1 в займ деньги в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой истец и ответчик лично расписались (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства истцу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, что ответчик не исполнила обязательства по договору займа от 17.12.2016 года заключённому между истцом и ответчиком, по которому ответчик получила от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей. Денежные средства ответчик, обязана была возвратить до 31.12.2017 года, однако обязательства не исполнила, сумму займа своевременно не возвратила. Факт займа денежной суммы также подтверждается распиской, письменная форма договора займа соблюдена.

Напротив, ответчиком не представлено доказательств, как по безденежности договора, так и по возврату заёмных средств. Имеющимися материалами дела подтверждено, что своё обязательство по возврату долга ответчик не выполнила.

Данных о том, что истец воспользовалась какими-либо неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, доказательства, не отвечающие требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ), отсутствуют. Следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно, представленного расчёта, сумма задолженности составляет: основной долг - 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 375,04 рублей.

Суд проверил представленный расчёт, в части процентов по правилам ст.395 ГК РФ, он подлежит снижению до 9 264,04 рублей, в остальной части является верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 163 564 рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 150 000 рублей; проценты – 9 264 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев