Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 03 мая 2018 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 41 332, 42 руб., указывая на то, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей в валюте – российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использование кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 41 332,42 руб. в том числе:

- просроченный основной долг 34 963,56 руб.

- просроченные проценты за пользование кредитом 5 631,01 руб.,

- комиссия 737,85 руб.

В подтверждение своих требований Банк представил в суд: заявление на получение кредитной карты, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчет цены иска, выписку из Условий и тарифов.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти отца в банк была предоставлена информация о смерти заемщика, однако банк предъявил требования о взыскании задолженности по состоянию на январь 2018 года.

Согласно п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и положениями ст.113 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей в валюте – российский рубль.

Расчетом цены иска подтверждается, что ФИО2 свои обязательства по счету кредитной карты надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 332,42 руб.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти №серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствует.

Согласно представленных сведений ГИБДД МО МВД России «Каменский» автомототранспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По информации представленной нотариусом Крутихинского нотариального округа после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1, наследство состоит из <данные изъяты> доли <данные изъяты> долей в праве собственности части жилого дома, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО6, матери наследником, которой был ФИО2, сын, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, по праву общей долевой собственности; <данные изъяты> в праве собственности земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, матери наследником которой был ФИО2, сын, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав по праву общей долевой собственности; <данные изъяты> доли денежных средств во вкладе счет № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 2089 руб. 26 коп., принадлежащих ФИО6, матери, наследником которой в указанной доле был ФИО2, сын, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1,4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО1 является сыном умершего ФИО2, собственно является наследником первой очереди.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению суммы кредита не исполнено, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 41 332,42 руб.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, при отсутствии доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде выплачена не была, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка.

Какого-либо злоупотребления правом при предъявлении иска к ответчику ФИО1 со стороны истца, судом не установлено, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, что истцу были предоставлены сведения о смерти заемщика.

Исходя из расчетов истца, которые ответчиками не оспорены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 41 332 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1439 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России «в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России «в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 41 332 рубля 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 34 963 руб. 56 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 631 руб. 01 коп., комиссия – 737 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России «в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1439 руб. 97 коп. Всего взыскать – 42 772 рубля 39 копеек. (Сорок две тысячи семьсот семьдесят два рубля 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.А. Пряженникова