Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение № 6984

к ФИО4

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями: о расторжении кредитного договора <***> от 22.04.2013г. заключенного с ФИО1; о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №17351 от 22.04.2013г. по состоянию на 21.12.2017 включительно в размере 87 408,48 руб., в том числе: основной долг - 73 743,91 руб.; проценты в размере – 13 664,57 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 822,25 рубля.

В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22.04.2013г. заключили кредитный договор №17351, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под 22,45% годовых, на срок по 22.04.2018г.

С 31.03.2016 года гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что 05.02.2016 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО4

Согласно расчету, по состоянию на 21.12.2017г. включительно, сумма задолженности по кредиту составляет 87 408,48 руб., в том числе основной долг- 73 743,91 руб., проценты за пользование кредитом – 13 664,57 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.03.2016г. по 21.12.2017г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что ФИО1 являлась её двоюродной сестрой, родной брат ФИО1 в наследство не вступал, 16.09.2016 года она уплатила Банку 15 000 рублей за ФИО1, так как представители Сбербанка настойчиво требовали платить долг, она испугалась давления, но фактически наследства на день смерти у ФИО1 не было, дом в котором она была зарегистрирована и земельный участок под ним были подарены ей ФИО1, проживала ФИО1 на <адрес>, так как её сестра вышла замуж и уехала в г.Губаха, надо было смотреть за квартирой. ФИО1 пользовалась вещами сестры, хотела там жить постоянно. Вещи, находящиеся в доме по <адрес> оставила ей и она еще при жизни ФИО1 начала пользоваться земельным участком и домом.

Представитель третьего лица ФИО6, являющаяся его опекуном, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти родителей ФИО6 отказался от наследства в пользу сестры ФИО1, о договоре дарения дома и земельного участка ФИО4 им было известно, после смерти сестры ФИО6 наследство не принял, к нотариусу не ходил, ФИО1 проживала в квартире на <адрес>, то есть в квартире двоюродной сестры, где и умерла.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, обозрев наследственные дела к имуществу ФИО1, ФИО2, гражданское дело №г., приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 150 000 рублей под 22, 45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-15).

Согласно п.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из п.п.3.1, 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Зачисление банком суммы кредита, указанной в договоре, на счет ФИО1, и наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 21.12.2017 г. (л.д. 22-23).

В адрес ФИО4 20.11.2017г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.26).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

05.02.2016г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из справки ООО «РКЦ» г.Нытва от 18.01.2018 года следует, что ФИО1 по день своей смерти была зарегистрирована одна по адресу: <адрес> (л.д.48).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.01.2018г. ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права - 05.06.2017г. Иное недвижимое имущество отсутствует (л.д.50).

08.12.2010г. между ФИО1 и ФИО4 составлен договор дарения земельного участка и размещенного на нем жилого дома с постройками, находящихся <адрес>

Решением Нытвенского районного суда от 20.04.2017г. по делу № 2-277/2017г., указанный договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 08 декабря 2010 года между ФИО1 и ФИО4 признан состоявшейся сделкой. Признано право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок за ФИО4

Из выписок из ЕГРН от 05.06.2017 г. следует, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.46).

В судебном заседании обозрено наследственное дело №187/2010 к имуществу ФИО2, умершей 11 декабря 2002 года, согласно которому наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО1 и её брат ФИО6, который от принятия наследства отказался, в связи с чем ФИО1 было выдано 08.12.2010 года свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю ввиду непринятия наследства сыном наследодателя ФИО6 на спорные земельный участок и жилой дом.

На основании приказа ТУ Минсоцразвития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам от 01.03.2017г. над ответчиком ФИО6 установлена опека, опекуном недееспособного ФИО6 назначена жена ФИО5

Наследственное дело №34/2016 к имуществу ФИО1, умершей 05.02.2016г., заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка, данных о наследниках не имеется, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является сестрой ФИО4, которой ФИО1 подарила свой дом еще при жизни, она, в свою очередь, просила ФИО1 жить в её квартире на пр.Ленина.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у ФИО1 на день смерти не имелось.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактическое принятие наследства умершего ФИО4, размер действительной стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше, заемщик ФИО1 умерла.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.04.2013 года заключенный между Открытым акционерным общество «Сбербанк России» и ФИО1.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2013 года по состоянию на 21.12.2017 года включительно в размере 87 408 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 73743 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 13 664 рубля 57 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 822 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 19 февраля 2018 года.

Судья Л.В.Завертяева