Приговор № 1-108/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025(12401320030000967)

УИД42RS0013-01-2025-000268-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 24 февраля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Пермяковой Е.П.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Гараниной С.В.,

защитника - адвоката Борисовой Ф.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, трудоустроенный в должности администратора в ООО «Бэст Прайс» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и являясь материально - ответственным лицом на основании договора № ЗАМ-126427 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, входило: обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно- материальных ценностей - денежных средств; выполнение операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; ежедневно заполнять оперотчет, сверять фактическое наличие денежных сумм с отчетом онлайн касс и предоставлять его кассирам для подписи; оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу, контролировать лимит остатка кассовой наличности, установленной для магазина, оформлять сопроводительные ведомости, передать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей магазина; в отсутствие заведующего обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы продавцов-кассиров, кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей; в случае производственной необходимости, по распоряжению заведующего, либо в отсутствие заведующего, временно исполнять должностные обязанности заведующего, с правом подписи кассовой отчетности в графе заведующего магазином, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «FIX PRICE» № по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>Б-, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «Бэст Прайс», в силу выполнения служебных обязанностей, по окончанию рабочей смены извлек из касс, расположенных в магазине «FIX PRICE» №, денежные средства, и, пройдя в кабинет заведующего магазина, в процессе самоинкассации присвоил денежные средства ООО «Бэст Прайс» в сумме 20 000 рублей из числа общей выручки. Затем с целью сокрытия своих преступных действий на рабочем компьютере в файле «Реестр передачи денег новый (5)», установленном с целью контроля движения денежных средств, в ячейке «Е16» изменил формулу, добавив значение «- 20 000», скрыв отсутствие похищенных им денежных средств и, таким образом, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс».

Похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2

обратил в свою пользу, присвоив их, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

Согласно показаниям ФИО2 (л.д. 40-44, 136-139) оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3

УК РФ, он признает в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Бэст Прайс» в должности администратора, в магазине «FIX PRICE» по адресу: <адрес> «б». Трудоустроен на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ООО «Бэст Прайс» № БП-24-126427 л/с от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Бэст Прайс», также с ним был заключен договор № ЗАМ-126427 о полной индивидуальной материальной ответственности. Он знал, что не имел права распоряжаться денежными средствами, вверенными в ходе выполнения ему должностных обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен и подписывал. Задолженности перед ним у ООО «Бэст Прайс» не было. Заработная плата составляла 35000 рублей. В его должностные обязанности, как администратора магазина, входило: в отсутствие заведующего обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы продавцов-кассиров, кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей, управлять товарным запасом магазина, не допускать его снижения ниже установленной нормы, своевременно доводя информацию до заведующего магазином, обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций, обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств, ежедневно заполнять оперотчет, сверять фактическое наличие денежных сумм с отчетом онлайн касс и предоставлять его кассирам для подписи, оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу, в случае производственной необходимости, по распоряжению заведующего, либо в отсутствие заведующего, временно исполнять должностные обязанности заведующего, с правом подписи кассовой отчетности в графе заведующего магазином и другие.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после закрытия магазина между 21 часом и 22 часами он инкассировал обе кассы, находящиеся в магазине, распечатал «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина за ДД.ММ.ГГГГ года», в котором расписались кассиры Свидетель №3, Свидетель №4, находящиеся в тот день на смене, также он поставил свою подпись. За 27.11. 2024 года инкассировал в 1 кассе - 10709 рублей 50 копеек, 2 кассе - 15724 рубля 70 копеек. Он прошел в кабинет заведующей, где должен был заполнить программу в файле «Ехее1» на рабочем компьютере, ему нужны были деньги на мелкие расходы, в связи с чем, он решил из выручки за ДД.ММ.ГГГГ похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, чтобы приобрести необходимые ему товары. После этого он из выручки за ДД.ММ.ГГГГ взял 20 000 рублей наличными, купюрами по 5 000 рублей, присвоив их и положил себе в карман, а оставшиеся денежные средства положил в сейф к денежными средствам, которые хранились за предыдущие рабочие смены. В сейфе должно было находиться 240 771 рубль 25 копеек наличных денежных средств, но фактически, так как он похитил 20 000 рублей, там находилось 220 771 рублей 25 копеек. В кабинете находился один. Затем на рабочем компьютере в программе «Ехсе1» в файле с названием «Реестр передачи денег новый (5)» в ячейке «Е16» изменил формулу, добавив в конце значение «- 20 000», для того, чтобы наличие денег в сейфе совпадало со значением в программе. Похищенные денежные средства в размере 20 000 рублей потратил на личные нужды, на часть денег приобрел продукты питания домой, а большую часть потратил на алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила заведующая магазином Свидетель №1 и сказала, что в кассе не хватает 20 000 рублей и потребовала, чтобы он приехал в магазин. Что он и сделал. При разговоре в кабинете заведующей со Свидетель №1 в присутствии второго администратора ФИО3 он сначала отказывался от того, что хищение совершил он, но когда ему предоставили исправленный им «Реестр передачи денег новый (5)», он подтвердил, что вчера действительно взял деньги из кассы в размере 20 000 рублей. При этом у него оставались денежные средства из тех, которые он похитил, не менее 5000 рублей, но возвращать их он не стал, так как хотел потратить на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он подписал дополнительное соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому данный трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ при получении расчётных он возместил ООО «Бэст Прайс» причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей, о чем ему была выдана квитанция. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (л.д.30-37), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фикс Прайс» № (ПФМ), расположенном по адресу: <адрес> «б» в должности администратора был трудоустроен ФИО2 ООО «Бэст Прайс» с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ЗАМ - 126427 от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, как администратора магазина, в соответствии с должностной инструкцией, с которой он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, входило: в отсутствие заведующего обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы продавцов-кассиров, кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей; управлять товарным запасом магазина, не допускать его снижения ниже установленной нормы, своевременно доводя информацию до заведующего магазином; обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций; обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; ежедневно заполнять оперотчет, сверять фактическое наличие денежных сумм с отчетом онлайн касс и предоставлять его кассирам для подписи; оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу; в случае производственной необходимости, по распоряжению заведующего, либо в отсутствие заведующего, временно исполнять должностные обязанности заведующего, с правом подписи кассовой отчетности в графе заведующего магазином и другие. Администраторы магазинов «Фикс Прайс» относятся к категории руководящих работников, структурно входит в департамент управления магазинами и непосредственно подчиняется заведующему магазином и фактически является его заместителем. Только администратор либо заведующий имеют право извлекать денежные средства из касс, производить инкассацию, составление и подписание ежедневных отчетов. Администратор является материально ответственным лицом, с которым заключается договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Таким образом, администратор магазина «Фикс Прайс» по должности наделен организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями. При закрытии магазина, на рабочем месте находится один администратор в зависимости от выхода на смену. После закрытия магазина ежедневно администратором, находящимся на смене, производится изъятие наличных денежных средств из всех касс (внутренняя инкассация), деньги пересчитываются и помещаются в сейф. Данные о количестве денежных средств, извлеченных из касс, вносятся администратором в электронном виде в файл «Ехсе1», находящийся на рабочем компьютере в кабинете заведующего, который называется «Реестр передачи денег». Этот файл представляет собой таблицу, в которую внесены формулы. После ее заполнения видно, совпадает ли количество фактически имеющихся денежных средств в кассах с количеством денежных средств, поступивших в кассу, согласно контрольно-кассовым аппаратам. Эта сумма ежедневно после закрытия магазина фиксируется в компьютерной программе «8АР» и у персонала нет возможности как - либо ее изменить. Вместе с тем, файл «Ехсе1» «Реестр передачи денег», ведется администраторами и заведующей для удобства, нормативными документами не предусмотрен и фактически используется как быстрый калькулятор. В таблицу этого файла покупюрно вносятся денежные средства и в одной из ячеек этой таблицы при правильном ее заполнении должно вычиститься значение «0», что говорит о том, что недостачи или излишней наличности в кассах нет. По окончании рабочего дня администратор магазина распечатывает в бумажном виде из программы «8АР» «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина». В данном документе расписываются кассиры, администратор и заведующая. Внешняя инкассация магазина по <адрес>Б производится один раз в неделю, по четвергам. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила заведующая магазина «Фикс Прайс» по <адрес>Б Свидетель №1 и сообщила о том, что она обнаружила недостачу в сейфе на сумму 20 ООО рублей, а в электронном файле «Ехсе1» с названием «Реестр передачи денег» вручную были внесены, изменения, которые затрудняют обнаружение этой недостачи. Свидетель №1 пояснила, что хищение денежных средств совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация и факт недостачи наличных денежных средств в главной кассе (сейфе) подтвердился. Об этом был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. этом был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Таким образом, хищением ФИО2 вверенных ему денежных средств ООО «Бэст Прайс» был причинён ущерб в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО2 Он подтвердил, что действительно совершил хищение денежных средств в размере 20 000 рублей из кассы. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было подписано соглашение о расторжении трудового договора и этим же числом был вынесен приказ о его увольнении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил расчётные, из которых возместил причиненным преступлением ущерб в сумме 20 000 рублей ООО «Бэст Прайс», о чем ему была выдана квитанция. Ущерб им полностью возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности заведующего магазина «FIX PRICE» (ООО «Бэст Прайс»), расположенном по адресу: <адрес>Б. с 2020 года. В ее обязанности входит общее руководство персоналом магазина. В подчинении находятся два администратора, три кассира и два мерчендайзера. Администраторами работали ФИО2 и Свидетель №2 Они являются материально ответственными, с обоими администраторами был заключен договор о полной материальной ответственности. Ежедневно вечером администратор, находящийся на смене, изымает наличные денежные средства из двух касс, пересчитывает их и заносит эти данные в реестр передачи денежных средств, который представляет собой файл программы «Ехсе1», в котором уже внесены формулы в ячейках. А именно, в данном файле указывается покупюрный пересчет, остаток денежных средств в кассе на утро, а также все виды инкассации, как внутренней, так и внешней. Таким образом, любые манипуляции с денежными средствами (замена купюр, инкассация) находящимися в сейфе, отражаются администраторами или ею в этом файле. При этом данный файл ведется только в электронном виде и меняется только ею и администраторами для удобства отслеживания денежных средств от касс до сейфа. Доступ к этому компьютеру имели только она и администраторы. Установленная программа «8АР», связанная с контрольно-кассовой техникой магазина, никаких изменений вручную от работников не предусматривает. Все данные о продажах и иные фиксируются в ней автоматически. Ежедневно из программы «8АР» распечатываются «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина», в которых ставят свои подписи кассиры, а также работающий администратор и заведующий магазина. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 08 часов. Еженедельно по четвергам проводится внешняя инкассация, согласно которой крупная сумма инкассируется, а денежные средства в среднем до 15000 рублей остаются в магазине. До открытия магазина достала из сейфа наличные денежные средства, которые скопились с прошлого четверга, сверила их с реестром (файлом в Ехсе1). Сумма фактических денежных средств и указанных в реестре совпала и составляла 220 771 рублей 25 копеек. А со сведениями из программы «8АР», обнаружилась недостача в размере 20 000 рублей, т.е. из распечатки «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина» следовало, что остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 240 771 рублей 25 копеек. При проверке файла, в котором отражалась выручка за ДД.ММ.ГГГГ в ячейке «Е* 16», в котором внесена формула, при подсчете которой должно отражаться «0», внесены изменения в саму формулу, а именно, в формулу вручную впечатано «-20 000». Данное исправление автоматически показывает, что недостачи нет, хотя в действительности была недостача в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на смене работал администратор ФИО2 После обнаружения недостачи она позвонила ему и ФИО2 приехал, однако отрицал факт хищения им денежных средств в сумме 20000 рублей. Когда она ему предъявила «Реестр передачи денег новый (5)» с внесенными вручную изменениями, он сознался, что деньги в сумме 20 000 рублей он похитил ДД.ММ.ГГГГ после закрытия магазина, изменения в программ) внес в это же время для сокрытия отсутствия денег. После чего она обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-60), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает администратором ООО «Бэст Прайс» в магазине «ИХ РК1СЕ» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>Б. Администраторы магазина являются материально-ответственными лицами, с каждым заключается договор о полной материальной ответственности. По окончанию смены администратор, изымает наличные денежные средства из двух касс, пересчитывает их и заносит эти данные в реестр передачи денежных средств в файл программы «Ехсе1», в котором уже внесены формулы в ячейках. В данном файле указывается покупюрный пересчет, остаток денежных средств в кассе на утро, а также все виды инкассации, как внутренней, так и внешней. Установленная программа «8АР», связанна с контрольно-кассовой техникой магазина, вручную изменения я данную программу внести невозможно. Ежедневно из программы «8АР» распечатываются «Сведения о показаниях счетчиков ККМ. выручке и возвратах магазина», в которых ставят свои подписи кассиры, а также работающий администратор и заведующий магазина. ДД.ММ.ГГГГ я находилась на выходном, в тот день в магазине работал администратор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу к 12.00 часам, в магазине находилась заведующая Свидетель №1, которая сказал, что обнаружена недостача в сумме 20 000 рублей. После чего пришел ФИО2, который сознался, но не сразу, что денежные средства в сумме 20000 рублей похитил он, изменив формулу в файле Ехсе1 «Реестр передачи денег новый (5)», впечатав значение «-20 000»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-64), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности кассира ООО «Бэст Прайс» в магазине «FIX PRICE» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> Б. В ее обязанности входит ведение кассы, выкладка товаров, обслуживание покупателей. Администратор, работающий до 21.00 часа, закрывает магазин и снимает кассы, пересчитывая находящиеся в кассе денежные средства, а затем распечатывает «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина», где ставят подписи кассиры, администратор и заведующая. ДД.ММ.ГГГГ я находилась на смене. Вторым кассиром работала Свидетель №4 По окончанию рабочего дня в 21.00 часов, после закрытия магазина администратор ФИО2 свел кассы, выручка была пересчитана, недостачи не было. После чего ФИО2 с выручкой ушел в кабинет заведующей, а она с Свидетель №4 пошли переодеваться. ФИО2 распечатал «Сведения о показаниях счетчиков ККМ. выручке и возвратах магазина», где они с Свидетель №4 поставили подписи. Не позднее 22.00 часов вышли из магазина с ФИО2 На следующий день, придя на работу, она узнала о том. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при самоинкассации похитил из выручки денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.66-68), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности кассира ООО «Бэст Прайс» в магазине «FIX PRICE» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> Б. В ее обязанности входит ведение кассы, выкладка товаров, обслуживание покупателей. Администратор, работающий до 21.00 часа, закрывает магазин и снимает кассы, пересчитывая находящиеся в кассе денежные средства, а затем распечатывает «Сведения о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина», где ставят подписи кассиры, администратор и заведующая. ДД.ММ.ГГГГ я находилась на смене. Вторым кассиром работала Свидетель №3 По окончанию рабочего дня в 21.00 часов, после закрытия магазина администратор ФИО2 свел кассы, выручка была пересчитана, недостачи не было. После чего ФИО2 с выручкой ушел в кабинет заведующей, а она с Свидетель №3 пошли переодеваться. ФИО2 распечатал «Сведения о показаниях счетчиков ККМ. выручке и возвратах магазина», где они с Свидетель №3 поставили подписи. Не позднее 22.00 часов вышли из магазина с ФИО2 На следующий день, придя на работу, она узнала о том. что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при самоинкассации похитил из выручки денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено торговое помещение магазина «FIX PRICE» № ООО «Бэст Прайс» по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> Б. В ходе осмотра в кабинете заведующей установлено наличие рабочего компьютера, из которого извлечены путем фотографирования документы, подтверждающие факты хищения ФИО2 вверенных ему денежных средств в сумме 20 000 рублей и сокрытия им преступления, а именно: реестр передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, общие данные по кассовым операциям универсама от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки за смену при закрытии касс № и № (л.д.7-13);

- сведениями ООО «Бэст Прайс» о причиненном ущербе, об отсутствии задолженности перед ФИО2 и выплате ему заработный платы (л.д.27-29);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 указал место хищения денежных средств ООО «Бэст Прайс» в сумме 20 000 рублей - кабинет заведующей магазина «Р1Х РК1СЕ» по <адрес> Б, в <адрес> - Кузбассе, указав на рабочем компьютере способ изменения формулы в файле Ехсе1 «Реестр передачи денег новый (5)», и дал последовательные показания по обстоятельствам хищения. (л.д.48-53);

- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего - ФИО7 изъято: копия сведений о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина № ООО «Бэст Прайс» за ДД.ММ.ГГГГ; копия сведений о показаниях счетчиков ККМ, выручке и возвратах магазина № ООО «Бэст Прайс» за ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «Бэст Прайс» магазина 4632 по <адрес>, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава ООО «Бэст Прайс»; копию должностной инструкции администратора ООО «Бэст Прайс» ФИО1; копия Приказа № БП-24-126427 л/с ООО «Бэст Прайс» о приеме работника ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Бэст Прайс» и ФИО2; копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Бэст Прайс» и ФИО2; копия договора ООО «Бэст Прайс» № ЗАМ -126427 о полной индивидуальной материальной ответственности администратора ФИО2; копия Приказа № БП-24-126427/1 л/с ООО «Бэст Прайс» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица ООО «Бэст Прайс»; копия квитанции ООО «Бэст Прайс» магазин № к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; копия объяснения Свидетель №1; копия объяснения ФИО2; копия заявления на имя генерального директора ООО «Бэст Прайс» ФИО4 от ФИО2; копия расписки на имя генерального директора ООО «Бэст Прайс» ФИО4 от ФИО2 (л.д. 72-78);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые у ФИО7 (л.д.79-122). Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 123-124).

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Оценивая письменные материалы дела, суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый действовал с корыстной целью, то есть с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей за счёт чужого имущества, что подтверждается его фактическими действиями.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена показаниями представителя потерпевшего, подсудимого, справкой о причинённом ущербе (л.д. 27).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

С учётом положений трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Бэст Прайс» и ФИО2, договора о полной материальной ответственности №ЗАМ-126427, должностной инструкции администратора, ФИО2, являясь администратором ООО «Бэст Прайс», был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Соответственно особо квалифицированный признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка («г» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, в демонстрации своих действий при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

Основания для применения положений с.531 УК РФ отсутствуют.

Суд не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешён судом путём вынесения отдельного постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; 2) один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; 3) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу копии документов ООО «Бэст Прайс», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.П. Пермякова