Решение № 2-699/2026 2-699/2026~М-277/2026 М-277/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-699/2026

№ 2-699/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2026 по исковому заявлению ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, СА.ой А. ДА.овне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, СА.ой А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу ....

Также указало, что ответчики, являясь собственниками расположенного в данном доме жилого помещения по адресу ..., имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (за услуги теплоснабжения) за период с ... по ... в размере 56579,98 руб., пени 66674,18 руб., по состоянию на ..., которая ими до настоящего времени не погашена.

Судебный приказ о взыскании данной задолженности в настоящее время по заявлению ответчика отменен.

Просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 56579,98 руб., пени в размере 66674,18 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб.

Представитель истца ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, СА.а А.Д., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пунктов 6 и 7 указанных Правил N354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В отсутствие договора в виде единого документа отношения между собственником жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе оплаты поставленного коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации, выставления ею счетов на оплату) могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу ....

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты, объективно усматриваются из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ и постановления администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан № 470-п от 13 апреля 2018 г.

Ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: ...

Согласно представленному истцом расчету, за период с ... по ... у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (за поставленную тепловую энергию) в размере 56579,98 руб., а также пени в размере 66674,18 руб. за период с ...г. по ...г.

Судебный приказ о взыскании данной задолженности в настоящее время по заявлению ответчика отменен, о чем имеется определение.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Ответчики контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения задолженности, суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, СА.ой А. ДА.овне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 ...), СА.ой А. ДА.овны (...) в солидарном порядке в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (за услуги теплоснабжения) в размере 56579,98 руб., пени в размере 66674,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 руб., всего 127952,16 руб. (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 16 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.