Приговор № 1-2-19/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-2-19/2020

66RS0035-02-2020-000115-46 . 1-2-19/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ачитского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут у дома <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 19 октября 2017 года, вступившего в законную силу 31 октября 2017 года, действуя умышленно, управлял автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает двух лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, юридически не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Имеет устойчивую семейную связь, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. В быту и на производстве характеризуется положительно. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра не состоит. Сведений о наличии у подсудимого хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Признанные по делу вещественными доказательствами: чек на бумажном носителе (л.д.46) и DVD-диск (л.д.75) необходимо хранить при деле как предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела, автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.58), необходимо оставить в пользование собственника, освободив представителя потерпевшего от ответственного хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Вещественные доказательства - чек на бумажном носителе и DVD-диск, хранить при деле, автомобиль ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак №, оставить в пользование собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В.Садриханова