Определение № 2-537/2017 2-537/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Судья: Тюрин М. Г. дело № 2-537/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М. Г.

при секретаре: Мяконькой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил передать по подсудности дело в Багаевский районный суд, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку своих представителей- ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности, которые не возражали против передачи дела по подсудности.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области (Ростовская область, ст. Багаевская, ул.Комсомольская, д. 76) по следующим основаниям.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В данном случае Новочеркасским городским судом Ростовской области действительно дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае спор не вытекает из требований связанных с подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

В связи с чем дело следует передать для рассмотрения по существу в Багаевский районный суд Ростовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15дней.

Судья