Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре Махневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Тоншаевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, ДД.ММ.ГГГГ судьей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород <данные изъяты> в отношении ФИО1 вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 274 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 150 000 рублей и лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката С. - без удовлетворения.

Приговором суда за гражданским истцом ВТБ 24 (ПАО) признано право на возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденный ФИО1, отбывающий по приговору суда лишение свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направил в суд заявление признании заявленных ПАО Банк ВТБ 24исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 274 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 150 000 рублей и лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда за гражданским истцом ВТБ 24 (ПАО) признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката С. - без удовлетворения.

Указанным приговором установлено, что организованной группой, в состав которой входил ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ были совершены хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Банк ВТБ 24 на общую сумму 4761000 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. В силуч.ч.1,3,4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных противоправных действий ответчика ФИО1 истцу ПАО Банк ВТБ 24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4761000 рублей. Таки образом исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, являются законными, обоснованными, а соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 32005 рублей.

На основании ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> и Республики <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО): ИНН <***>; КПП631643001; ОГРН <***> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 4761000 рублей, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 32005 рублей, а всего взыскать 4793005 рублей (Четыре миллиона семьсот девяносто три тысячи пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.В. Ягилев