Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

представителя истцов ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

при секретаре Норатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО4 (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнены данные ответчика ФИО8 – в связи с заключением брака ответчик изменила фамилию на ФИО3

В обоснование требований указали, что на основании ордера на жилое помещение № серии <данные изъяты>, выданного Комсомольским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, семье, состоящей из ФИО6 и ответчиков, предоставлено право вселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из четырех человек предоставлено другое жилое помещение по адресу: <адрес>, в которое они фактически вселились и зарегистрировались, предварительно снявшись ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по прежнему месту жительства. ФИО6 остался проживать с сохранением регистрационного учета по <адрес>. В последующем брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с К.Н.А., последней присвоена фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировалась в спорном жилом помещении. Ответчики более в спорном жилом помещении не проживали, общего хозяйства с истцами не вели, за весь период отсутствия требований о вселении не предъявляли, препятствий по их вселению истцы не осуществляли. Все обязательства связанные с владением и пользование жилым помещением исполняются ими без участия ответчиков. Указание в ордере на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков не позволяет им заключить договор социального найма без их включения в число членов семьи нанимателя, что нарушает их право на заключение договора социального найма с включением в него только проживающих с ними лиц. Ссылаясь на ст. 83 ЖК РФ, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, о причине неявки не сообщили, направили представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО10 и ФИО4 исковые требования признали полностью, указав, что им разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отразили в адресованных суду письменных заявлениях.

Представитель третьего лица ФИО5 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Безносов А.В. считал возможным принять факт признания иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Суд полагает, что полное признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО6, ФИО7 не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются записи в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиками иска, соответственно, исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО7 подлежат взысканию понесенные судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.