Постановление № 1-93/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Уголовное дело № 1-93/2024г.

(УИД 48RS0005-01-2024-001061-41)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 12 июля 2024 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Какошкина В.Н.,

обвиняемых М. И.И., М. Ю.М.,

защитников обвиняемых – адвокатов Поповой Т.В., Батищева С.Н.,

при помощнике судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

М.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению М И.И. и М Ю.М.. обвиняются каждый в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 17 мая 2024 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом договорившись о совместных и согласованных действиях, направленных на реализацию своего преступного умысла.

Далее, в указанный период времени, М И.И. совместно с М Ю.М., зашли в помещение магазина «ДОБРОЦЕН», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных ролей, при которых М. И.И. поочередно взяла со стеллажей торгового зала магазина товарно-материальные ценности, часть из которых сложила в находящуюся при ней сумку, часть передала М. Ю.М., который поместил их во внутренний карман куртки надетой на нем, при этом наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения М. И.И. в случае возникновения опасности быть замеченными посторонними лицами, похитили таким образом принадлежащее ООО «ПВ-Центр» имущество, а именно: две упаковки биологического средства для септических систем и выгребных ям «ВВ-YS45» (БиБи-УайЭс45), весом по 80 грамм каждая, стоимостью 57 рублей 01 копейка за одну штуку без учета НДС, на сумму 114 рублей 02 копейки; тюбик зубной пасты «32 БИОНОРМА Эксперт», весом 130 грамм, стоимостью 50 рублей 11 копеек без учета НДС; палку колбасы «Сервелат Зернистый Квалита» производства Микоян, весом 0,992 кг, стоимостью 323 рубля 68 копеек за 1 килограмм без учета НДС, на сумму 321 рубль 09 копеек; две пачки масла сливочного «Традиционное» с массовой долей жира 82,5 %, весом по 160 грамм каждая, производства ФИО1, стоимостью 122 рубля 73 копейки за пачку без учета НДС, на сумму 245 рублей 46 копеек; палку колбасы «Сервелат домашний Папа Может», весом 0,84 кг, стоимостью 299 рублей 30 копеек за штуку без учета НДС; банку кофе растворимого «Фреско Платти кристаллы» весом 190 грамм, стоимостью 336 рублей 81 копейка за штуку без учета НДС, а всего похитили имущество на общую сумму 1 366 рублей 79 копеек без учета НДС. После чего, М. И.И. и М. Ю.М. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, не оплатив товар, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПВ-Центр» материальный ущерб на общую сумму 1366 рублей 79 копеек.

Таким образом, М. И.И. и М. Ю.М. обвиняются, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО13 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых М. И.И. и М. Ю.М. в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением ими в полном объеме ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемые М. И.И. и М. Ю.М. в судебном заседании признав свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, раскаявшись в содеянном, указали, что они также просят прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим. Факт возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме подтвердили, указав, что они совместно внесли соответствующую сумм ущерба в кассу магазина.

Защитники Попова Т.В., Батищев С.Н. поддержали указанное ходатайство и просили прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Какошкин В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении обвиняемых М. И.И. и М. Ю.М. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. М. И.И. и М. Ю.М. не судимы (т.1 л.д. 209, 210, 234, 235), примирились, каждый, с потерпевшим, публично выразили искреннее раскаяние в содеянном; вред, причинённый преступлением заглажен ими в полном объеме, что подтверждается, письменным заявлением представителя потерпевшего.

При этом суд также учитывает, что М. И.И. и М. Ю.М. обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, размера причиненного преступлением ущерба, личности обвиняемой М. И.И. (замужем, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом сложных хронических заболеваний), а также личности обвиняемого М. Ю.М. (женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является <данные изъяты> группы, имеет ряд сложных хронических заболеваний) суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ФИО13, прекращает уголовное дело в отношении М. И.И. и М. Ю.М. и освобождает их от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

С учетом прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением с потерпевшим, мера пресечения М. И.И. и М. Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить до вступления постановления суда в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в виде оплаты труда адвокатов Мохотаева С.И. в сумме 6 747 рублей, и ФИО2 в сумме 6 747 рублей. (т.1 л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

С учетом семейного и материального положения обвиняемых, наличия у каждого из них ряда сложных хронических заболеваний, требующих постоянного приобретения лекарственных препаратов, их пенсионного возраста, и наличия доходов только в виде пенсионных выплат, суд считает, что взыскание вышеуказанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении обвиняемых, в связи с чем, полагает освободить М. И.И. и М. Ю.М. от взыскания с них указанных выше процессуальных издержек в порядке регресса.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении М.И.И. и М.Ю.М., обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения М. И.И. и М. Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мужскую куртку светло-серого цвета, 60 размера; мужские джинсовые брюки черного цвета, размер 58; мужской пуловер темно-синего цвета, размер 58; мужские туфли темно-коричневого цвета, 42 размер, – оставить в распоряжении М. Ю.М.

- женский удлиненный кардиган; женские прямые брюки черного цвета; женскую сумку черного цвета; женские туфли черного цвета 39 размера - оставить в распоряжении М. И.И.

- диск «DVD-RW 4х» с 12 видеофайлами, приходную накладную № ц46152 от 20.04.2024, товарную накладную № 8005011744 от 13.05.2024, приходную накладную № ц41691 от 02.04.2024, счет-фактуру № 76/2 от 28.04.2024, приходную накладную № ц54446 от 06.05.2024, приходную накладную № ц51406 от 30.04.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова