Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2116/19г. 50RS0033-01-2019-002610-85 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 20 мин. на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Нива», гос. рег. знак Т №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. В результате данного ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль HYUDAI SOLARIS гос. рег. знак Р № получил повреждения. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 154 150 руб., на составление заключения оценщика он потратил 8300 руб., расходы по оплате госпошлины составили 4283 руб. Поскольку на время совершения ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.1064 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные денежные средства. В судебном заседании свои исковые требования истец поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, ст.ст.12,15,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба от ДТП: 154 150 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 8 300 руб. - расходы по составлению заключения оценщика, 4283 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать, таким образом, 166 733 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. Судья В.В.Гошин Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гошин Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2116/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
