Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018 ~ М-605/2018 М-605/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Дело № 2-1718/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Милоше В.А.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката __________________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, поясняя, что 25 мая 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Предметом договора явилось выполнение работ по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>. 06 декабря 2017 года решением Гатчинского городского суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору подряда в размере 102558 рублей 87 копеек, судебные расходы 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3251 рубль. Ответчиком были испорчены материалы на общую сумму 84734 рубля. 27 июля 2017 года истец обратился в ООО «ЛРК Строй-надзор» для проведения работ по визуальному обследованию помещения санузла в квартире истицы. Истица после уточнения исковых требований (л.д. 69-70) потребовала взыскать с ответчика стоимость строительных материалов по договору подряда в сумме 60813 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2024 рубля.

Истица, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие, ее представитель, допрошенный в предыдущем судебном заседании, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск (л.д. 78-81).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 783 Гражданского Кодекса РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 1 данной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из анализа спорных правоотношений усматривается, что 25 мая 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы. Предметом договора явилось выполнение работ по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 71-76).

23 июля 2017 года указанный договор расторгнут (л.д. 77).

Решением Гатчинского городского суда от 06 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору подряда в размере 102558 рублей 87 копеек, судебные расходы 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3251 рубль (л.д. 6-12).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истицей были приобретены строительные материалы для проведения отделочных работ в санузле и ванной комнате, по установке системы теплые полы, по проведению работ по опрессовке труб сантехники, на общую сумму 60813 рублей. Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 13-20).

С целью определения качества выполненных работ в санузле объекта, расположенного по адресу: <адрес>, истица обратилась в ООО «ЛРК Строй Надзор», которым был составлен отчет экспертизы качества выполненных работ (л.д. 27-57). Согласно отчету был установлен объем выполненных работ и выявлены нарушения технологии и объемов устройства облицовочных работ, а также нарушения обмерных и разметочных работ в процессе ремонта в части облицовочных, сантехнических, электротехнических работ и работ по устройству вентиляции, нарушение технологии изменения дверных проемов.

Ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истицы, в материалы дела не представлено, при этом судом установлено следующее.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со счетом на оплату услуги по отключению стояка ГВС (л.д. 13), истицей были потрачены денежные средства в размере 1000 рублей. Оправданность данных расходов материалами дела не подтверждается, указанные денежные средства взысканию с ответчика не подлежат. Кроме того, истицей в материалы дела представлены товарные чеки, датированные 13 августа 2017 года (л.д. 14) на сумму 10333 рубля, 07 августа 2017 года на сумму 3222 рубля (л.д. 19-20), указанные расходы также не подлежат взысканию с ответчика, так как материалами дела подтверждается и не оспаривается истицей, что договор подряда с ответчиком был расторгнут 23 июля 2017 года, а 10 августа 2017 года истицей был заключен новый договор с ФИО3 на выполнение подрядных работ (л.д. 21-26).

С ответчика подлежат взысканию денежные средства, затраченные на приобретение строительных материалов по товарным чекам и накладным, представленным в материалы дела от 14 мая 2018 года на сумму 19776 рублей (л.д. 15), на сумму 1513 рублей (л.д. 16), при этом товарный чек № ТЛЭ00053762 от 27 апреля 2017 года на сумму 24969 рублей (л.д. 17) включает в себя такие наименования как доставка на сумму 1079 рублей, подъем в квартиру на сумме 799 рублей 75 копеек, а также такие товары как ведро пластиковое стоимостью 158 рублей, кабель компьютерный стоимостью 570 рублей, мешки полипропиленовые стоимостью 150 рублей, перчатки стоимостью 85 рублей, обоснованность применения которых при ремонте в санузле истицей не доказана и стоимость которых не может быть взыскана с ответчика. По товарному чеку от 27 апреля 2017 года с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 22127 рублей 25 копеек, т.е. за вычетом стоимостей указанных товаров и услуг, которые не могли быть применены при ремонте санузла.

Таким образом с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в сумме 19776 рублей + 1513 рублей + 22127 рублей 25 копеек = 43416 рублей 25 копеек.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 024 рубля. Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 3) и ответчиком не оспорены.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 43416 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1502 рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1718 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области