Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-376/2020

Дело №2-376/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-000076-66


Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Навалихиной А.О., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности на наследственное имущество, обосновав исковые требования тем, что его отец ФИО10 являлся собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Данный гараж ФИО1, умерший 07.09.1999 года, при жизни завещал ему, истцу. В настоящее время необходимо оформить право собственности на гараж, поскольку отец при жизни этого не успел сделать. При обращении к нотариусу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Однако истец фактически принял наследство, после смерти отца продолжал пользоваться гаражом как своим, несет бремя его содержания, осуществляет текущий ремонт гаража, оплачивает взносы на его содержание и отопление.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 07.09.1999 года; включить в наследственную массу после смерти отца ФИО1 гараж (помещение) №, расположенный <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на данный гараж.

Определением Глазовского районного суда УР от 30.01.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 и ФИО9 (л.д.59).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковое заявление поддержал, пояснил, что принимает наследство в виде гаража, являясь наследником по завещанию. Наследниками по закону, помимо него, являются его сестра ФИО5 и племянник ФИО9 Связь с ними не поддерживает, не знает, вступили ли они в наследство после смерти отца ФИО3 Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения искового заявления, спора о праве нет. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Город Глазов».

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО3 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, признав их неявку в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова Удмуртской Республики 13.03.2018 года, ФИО1 умер 07.09.1999 года (л.д.6).

В силу ст. ст. 527-530 ГК РСФСР, действовавших на момент смерти наследодателя, после смерти ФИО1 открылось наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст.ст. 532, 534 ГК РСФСР, справке о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 (до вступления в брак ФИО12) №, выданной Фаленским подразделением Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области 11.12.2019 года, свидетельству о смерти ФИО4 № от 05.12.2019 года, свидетельству от рождении ФИО3 № от 18.03.1955 года, завещанию от 01.02.1996 года, составленному ФИО1 в отношении гаража № <адрес> на имя ФИО3, наследником вышеуказанного гаража по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО3. Иных наследников по завещанию на вышеуказанный гараж после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено (л.д.48-51).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В суд представлены материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего 07.09.1999 года, из которого следует, что 12.12.2019 года поступило заявление ФИО3 о фактическом принятии наследства по всем основаниям (по закону и завещанию) умершего 07.09.1999 года отца, ФИО1 Согласно заявлению наследниками по закону помимо истца, являются дочь наследодателя ФИО5 и внук по праву представления ФИО8, которому также завещан наследодателем земельный участок с постройками, расположенный в <адрес> УР (л.д.47).

Постановлением нотариуса ФИО11. № от 12.12.2019 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов и сведений, бесспорно подтверждающих факт принятия наследником наследства в установленный законом срок и установленным законным способом; документов, подтверждающих принадлежность наследодателю конкретного имущества на праве собственности на день открытия наследства. Заявлений от иных наследников о принятии наследства после смерти ФИО1 материалы наследственного дела не содержат (л.д.53). Наличие иных наследственных дел, заведенных нотариусом после смерти ФИО1, умершего 07.09.1999 года, в судебное заседание не представлено.

Из справки выданной председателем п/к <данные изъяты> ФИО6 28.10.2019 года, ФИО1, умерший 07.09.1999 года, являлся членом кооператива п/к «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> Помещение расположено на 2 этаже, назначение: не жилое, площадь 21,3 кв.м. Гараж принят в эксплуатацию в 1995 году согласно Постановления Администрации г. Глазова №297/7 от 13.12.1995 года, кадастровый номер строения №. Паевые и членские взносы внесены полностью. Запретов и арестов не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются также представленной в суд членской книжкой № на имя ФИО1

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является супругой истца, с которым состоит в браке с 1978 года. Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал при жизни свекру ФИО1, её супруг ФИО3 непосредственно осуществлял строительство данного гаража, впоследствии его отец оформил завещание, согласно которому завещал гараж её, свидетеля, супругу. ФИО3 изначально и по настоящее время пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, им отремонтирована кровля, яма, оплачивает членские взносы. После смерти отца притязаний на гараж со стороны иных лиц не было, никто из родственников на него не претендовал, сестра уехала, брат умер, остался только племянник, местонахождение которого неизвестно.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленных доказательств, показаний свидетеля, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО1 истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а, именно, истец продолжал пользоваться спорным гаражом, нес бремя его содержания, осуществлял текущий ремонт гаража, оплачивал взносы на его содержание. Данные обстоятельства никем не оспорены. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

Согласно архивной выписке из Постановления Главы Администрации №297/7 от 13.12.1995 года, гаражный кооператив «<данные изъяты>», <адрес> приняты в эксплуатацию с момента регистрации данного постановления (л.д.9).

Согласно архивной выписке из Постановления Главы Администрации №173/4 от 11.06.1997 года «Об утверждении списка членов гаражного кооператива «<данные изъяты>», гаражный участок <адрес>), в числе владельцев гаражей значится ФИО1, адрес: <адрес> (л.д.8).

Из представленной выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещения (до 09.08.1999 года) следует, что на объект, расположенный по адресу: <адрес>, право владения не зарегистрировано (л.д.10).

Помещение № строения № гаражного участка № п/к «<данные изъяты>», площадью 21,3 кв.м, назначение: нежилое, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости и имеет кадастровый номер №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2019 года (л.д.33).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113-1114 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, подлежащую наследованию.

Таким образом, исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст.ст. 1152, 1181 ГК РФ, п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 сентября 1999 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 сентября 1999 года, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 сентября 1999 года.

Решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина