Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1111/2017

2-1111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3. 3-е лицо УФСГРКиК по РО об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности. В обоснование указывая, что 04.01.2001г. на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 03.06.2000, за истцом ФИО1, ответчиками Капуста Фёдором И., ФИО3 Фёдоровной, и фио было зарегистрировано право общей совместной собственности на <...>, общей площадью 64,4 кв.м, в т.ч. жилой - 41,7 кв.м, расположенной по адресу: <...>, кадастровый (условный) №, что подтверждается свидетельством с государственной регистрации права, серия №.

В связи со смертью фио и пропуском предусмотренного законом срока обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являющиеся родителями фио, обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о признании их принявшими наследство и признании права собственности на наследуемое имущество. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2013 (дело № 2-1496/13) заявленные требования удовлетворены.

11.06.2014г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права общей совместной собственности на указанную квартиру, где им было отказано по причине того, что в соответствии с действующим гражданским законодательством образование совместной собственности на имущество возможно только в рамках режима совместной собственности супругов. Кроме того, Управлением было указано на то, что права на квартиру у ФИО1, ФИО2 возникают в силу договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 03.06.2000 и решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2013 (дело № 2-1496/13), а права у ФИО3 - только на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от 03.06.2000г.

При жизни всех сособственников квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, доля наследодателя фио в праве общей собственности на данное жилое помещение составляла 1/4, доля истца ФИО1 - 1/4, доля ответчика ФИО2 - 1/4, доля ответчика ФИО3 - 1/4.

После принятия наследства и вступления в право собственности на долю наследодателя, что подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.04.2013 (дело № 2-1496/13), доля истца ФИО1 составляет 3/8, доля ответчика фио - 3/8, доля ответчика ФИО3 - 2/8.

На основании изожженного, просила суд определить доли в праве общей собственности на <...>, общей площадью 64,4 кв.м, в т.ч. жилой - 41,7 кв.м, расположенной на 15 этаже 16- этажного дома, по адресу: <...>, кадастровый (условный) №, в размерах:

ФИО1 - 3/8 доли;

Капуста Фёдора И. - 3/8 доли;

ФИО3 - 2/8 доли.

В судебное заседание истица ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

От ответчика ФИО3 по средствам почтовой связи поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-его лица, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в отношении 3-его лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, учитывая признание их, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3. 3-е лицо УФСГРКиК по РО об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в совместной собственности- удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <...>, общей площадью 64,4 кв.м, в т.ч. жилой - 41,7 кв.м, расположенной на 15 этаже 16- этажного дома, по адресу: <...>, кадастровый (условный) №, в размерах:

ФИО1 - 3/8 доли;

Капуста Фёдора И. - 3/8 доли;

ФИО3 Фёдоровны - 2/8 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2017 года.

Судья: