Постановление № 5-163/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года в 13 час 20 минут, ФИО4, находясь в общественном месте, <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в мимо проходящих граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении таких действий, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО4 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что действительно в магазине «Магнит», в районе автостанции, выражался нецензурными словами в отношении граждан, причин такого поведения указать не смог.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются те же действия, что и предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2018 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО4 были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, с данным протоколом согласен. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом УУП МОМВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, согласно которому 19.09. 2018 года совместно с о/у ОУР МОМВД России «<данные изъяты>», ст. лейтенантом полиции ФИО2, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО3 о том, что в <данные изъяты> пьяный мужчина ведет себя неадекватно. По прибытии по данному адресу к ним обратилась ФИО3, которая находилась в <данные изъяты>» и указала на мужчину, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходивших мимо граждан. На их неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, отражения нападения на сотрудника полиции, пресечения сопротивления и доставления в полицию к неизвестному гражданину была применена физическая сила и специальные средства, неизвестный гражданин был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что данным гражданином является ФИО4

Объяснениями директора <данные изъяты>» ФИО3 о том, что 19.09.2018 года она находилась в <данные изъяты>. Примерно в 12 часов 50 минут в <данные изъяты> она увидела неизвестного ей гражданина, в состоянии опьянения, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к <данные изъяты>, разбрасывал фрукты. На её просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего она сообщила о произошедшем в полицию. Она не имеет претензий, так как ущерб магазину не причинен.

- протоколом № об административном задержании от 19 сентября 2018 года, из которого следует, что ФИО4 был задержан 19.09. 2018 года в 15 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение ФИО4 мелкого хулиганства, поскольку находясь в <данные изъяты> то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, то есть выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО4, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 18811690050056000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7118 009 3149787

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья