Приговор № 1-474/2023 1-69/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-474/2023

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством системы для мгновенного обмена сообщениями через приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое в последующем неустановленным способом оплатил. После чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным им наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный в <адрес>, обнаружил на данном участке местности сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета массой не менее 3,88 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, который он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере общей массой не менее 3,88 г.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой 3,88 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 3,88 г. содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-65, 71-75, 226-229). Из данных показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона марки «Инфиникс» в приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» весом не менее 1гр., оплатив за него денежные средства в размере 3 000 рублей с помощью киви-терминала. По полученным взамен координатам расположения тайника-закладки, он пошел пешком, и примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес> в <адрес>. Точное место он не помнит, однако координаты данного места имеются у него в мобильном телефоне. Прибыв на <адрес>, по имеющимся координатам, он нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством в листве у дерева. Он положил сверток с наркотиком к себе во внутренний карман куртки зеленого цвета и пошел пешком к себе домой. Пока он шел по улице, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. На заданный сотрудниками полиции вопрос, он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в связи с чем он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего бокового кармана его куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Далее из правого внутреннего бокового кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями с а/н №. Также, во время проведения его личного досмотра, спиртовой салфеткой с его обеих ладоней и пальцев рук были сделаны смывы. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, а также сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, претензий к ним не имеет.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей: Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-136, 137-139, 129-132), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 29 минут оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности по адресу: <адрес> – <адрес> примерно в 19 часов 25 минут вблизи <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, имевший внешние признаки опьянения, и к которому они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и установили личность гражданина, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные вопросы о том, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, и имеются ли у него таковые при себе, ФИО2 стал нервничать, не смог внятно ответить на поставленные вопросы, после чего попытался отбежать и быстро вынуть что-то из кармана надетой на нем куртки, однако был остановлен, к нему были применены специальные средства «Наручники» и ФИО2 пояснил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, после чего ФИО2 был доставлен ими в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 из правого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №1о. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-219), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2 р. М. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут им, в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвовавшие лица, не имея к протоколу никаких замечаний.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51, 52-54), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения прав и обязанностей всех лиц, принимающих участие, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>. Перед проведением личного досмотра, на заданный вопрос, ФИО2 ответил, что у него при себе имеются предметы, запрещенные в гражданском обороте. Так, в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого внутреннего бокового кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО2 из правого внутреннего бокового кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». У ФИО2 были сделаны смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки опьянения, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 5).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 11).

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут был задержан ФИО2, доставлен в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 обнаружен полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-18, 19, 20, 21, 22).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также из правого кармана вышеуказанной куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. С пальцев и ладоней рук ФИО2 произведены смывы на спиртовую салфетку. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 12).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 3,86г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса вещества бежевого цвета составляла 3,88 г. На поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 16, 80-84).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, поступивший после экспертизы: прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество бежевого цвета массой 3,84г., содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса 3,88г. (т. 1 л.д. 165-168).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, поступивший после экспертизы: прозрачный полимерный пакет «файл», в котором находятся спиртовая салфетка со смывами с обеих рук ФИО2, а также контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 174-179).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором имеется переписка, подтверждающая приобретение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 1 л.д. 149-159).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего бокового кармана, надетой на ФИО2 куртки, зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим веществом (т. 1 л.д. 185-198).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 164, 173, 184, 201).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 25 минут ими был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №1 О. показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего из левого внутреннего бокового кармана надетой на нем куртки зеленого цвета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, которое являлось наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, кристаллическое вещество бежевого цвета массой 3,86г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса вещества бежевого цвета составляла 3,88 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении двоих детей сожительницы, наличие матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, состояние здоровья сожительницы, имеющей <данные изъяты>, а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего <данные изъяты>, наличие воинского звания – <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, прошедшим воинскую службу в звании <данные изъяты>, со средним образованием, разведенным; имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, проживает с сожительницей и ее двумя детьми, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил, работал без оформления трудовых отношений водителем такси.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета, признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон, как пояснил ФИО2 в ходе предварительного расследования, использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона, суд считает необходимым наложить арест на мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный файл с зип-пакетом с порошкообразным веществом <данные изъяты>, смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам,

- DVD-R-диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2, продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства.

Наложить арест на мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2, путем запрета распоряжаться и пользоваться им до исполнения приговора в части решения о конфискации данного мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова