Решение № 2-2499/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2499/2024

Производство № 2-2499/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000268-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Шахурова С.Н.,

при секретаре Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 120 388 руб. под 27.30%/27.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.09.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5896.40 руб. По состоянию на 09.02.2024 сумма основного долга составляет 120388 руб. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составляет 114 491,60 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения с 12.09.2017 по 09.02.2024 в размере 114 491,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3489,83 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 388 руб. под 27.30%/27.30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 776 дней.

Факт предоставления суммы кредита в размере 120 388 руб. подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от 09.02.2017 (л.д. 5, 8).

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № от 25.10.2021 о присоединении (л.д. 11).

Согласно акту об утрате документов от 01.02.2024, при плановой подаче документов в суд обнаружена утрата кредитного досье №(№) в полном объеме (л.д. 7).

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 120 388 руб., а также то, что ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, данные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

Как следует из материалов дела, кредитный договор утерян, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере суммы задолженности на период с 12.09.2017 по 09.02.2024 в размере 114 491,60 руб., за вычетом сумм, которые погашались ответчиком (120 388 руб. – 5 896, 40 руб.).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 3 489,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения с 12.09.2017 по 09.02.2024 в размере 114 491,60 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 489,83 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Шахуров