Приговор № 1-300/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020

Уголовное дело № 1-300/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Филоновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника-адвоката Глухих Н.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке <данные изъяты> судимой:

- 29.12.2018 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 16 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5%. Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 12 от 27.06.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца. 09.08.2019 освобождена по отбытию наказания,

находившейся под стражей с 02.09.2020 по 26.11.2020 включительно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 час. 00 мин. 05.12.2019 до 07 час. 00 мин. 06.12.2019, находясь в ТЦ «Ерофей» по адресу: <...>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 21 100 рублей, сняв с его банковских счетов через банкомат при помощи находящейся у неё банковских карт и пин-кодов от них 06.12.2019 в 04 час. 51 мин. 100 рублей и 06.12.2019 в 04 час. 54 мин. 21 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 21 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что с октября по декабрь 2019 года проживала у ФИО4, в ночь с 05.12.2019 на 06.12.2019 она без разрешения ФИО4 взяла принадлежащие ему банковские карты и направилась в ТЦ «Ерофей», где через банкомат сняла с одной из карт 100 рублей, а затем с другой 21 000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщила о совершенном преступлении (том 1 л.д. 42-43).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019, согласно которому хищение банковских карт потерпевшего произошло в <...> (том 1 л.д. 5-8).

- показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что с 27.11.2019 по 05.12.2019 у него проживала ФИО1, неоднократно ходила в магазины с его банковской картой, знала её пин-код. Около 07 часов утра 06.12.2019 ФИО4 проснулся и обнаружил, что ФИО1 нет дома, из куртки пропали банковские карты. Обратившись в Сбербанк, он узнал, что 06.12.2019 со счета одной из его банковских карт были сняты 21 000 рублей, со второй карты снято 100 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. живет на пенсию 16 000 рублей. Возмещение ущерба не подтверждает. Принимает извинения подсудимой.

- заявлением ФИО4 в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств (том 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.12.2019, согласно которому осмотрены детализации по счету похищенных ФИО1 банковских карт (том 1 л.д. 26-27).

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.03.2020, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.12.2019 по 10.12.2019 (том 1 л.д. 88-89).

- протоколом выемки банковских карт у ФИО1, которые затем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в ТЦ «Ерофей» по адресу: <...>, где ФИО1 сняла денежные средства, принадлежащие потерпевшему (том 1 л.д. 60-63).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания потерпевшего.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО4, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО4 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства банковские карты считать возвращенными ФИО4, выписку по счетам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский