Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-111/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 12 октября 2020 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Жемчуговой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> между ней и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), понуждении ответчика в срок 30 дней со дня получения решения о признания указанного договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального Закона N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, возложении обязанности прекратить обработку ее персональных данных.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ «Будущее», не заключала, доверенность на его заключение не выдавала, заявление застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала, в указанных целях к нотариусу не обращалась; АО «НПФ «Будущее» оформило заключение договора в отсутствие ее волеизъявления.

В судебное заседание истец стороны, третьи лица не явились. Истец письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом отсутствия соответствующих возражений, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Все лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее -ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> от имени истца с АО «НПФ «Будущее» заключен договор № <обезличено> об обязательном пенсионном страховании.

<дата обезличена> от имени истца подписано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО2

Из искового заявления следует, что истец не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» данный договор, к указанному нотариусу не обращалась.

Согласно ответу нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области от <дата обезличена> за исх. № <обезличено> по судебному запросу нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО1 на заявлении о переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом не совершалось, к данному нотариусу данное лицо не обращалось когда-либо.

При этом суд обращает внимание и на то, что заявление о переходе в НПФ датировано датой, ранее даты заключения оспариваемого договора (<дата обезличена>).

Третье лицо - Отделение ПФР по Иркутской области представило письменный отзыв на иск, подтвердив факт досрочного перехода истца из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о недействительности заключенного между истцом и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена>, поскольку не доказано наличие волеизъявления истца на заключение указанного договора.

Из абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ следует, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ установлено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 указанного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Поскольку расчет подлежащих перечислению денежных средств, в частности процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежит расчету на конкретную дату передачи ответчиком средств пенсионных накоплений в адрес Пенсионного фонда РФ, обязанность произвести такой расчет возлагается на ответчика на дату передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. В связи с чем суд находит формулировку соответствующих заявленных исковых требований корректной и допустимой.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных от 27.07.2006 N 152-ФЗ). Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных - истца, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных удовлетворить полностью.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня получения решения о признания договора об обязательном пенсионном страховании № <обезличено> от <дата обезличена> недействительным средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Запретить Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова