Решение № 2-13000/2025 2-2390/2026 2-2390/2026(2-13000/2025;)~М-6356/2025 М-6356/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-13000/2025

Дело №2-2390/2026

УИД 24RS0048-01-2023-007804-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дядичкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявителем было получено почтовое отправление категории «простое» от отправителя ФИО2 из г. Москва. Данное отправление был принято в ОПС 101000 в г. Москва ДД.ММ.ГГГГ г. и переслано в ОПС 660111 в г. Красноярске только ДД.ММ.ГГГГ таким образом, ответчик нарушил нормальный контрольный срок пересылки корреспонденции на 56 дней. Нарушение контрольного срока пересылки причинило истцу определенные неудобства, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда. Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством ВКС, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики АО «Почта России», АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О почтовой связи» от 17.07.1999 №176-ФЗ права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 указанного Федерального закона, услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

Операторы почтовой связи обязаны предоставлять пользователям услуг почтовой связи информацию об установленных сроках оказания услуг почтовой связи, а также об утвержденных Правительством Российской Федерации нормативах доставки и контрольных сроках пересылки письменной корреспонденции.

Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее – Правила №234), регулирующие взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений установлен пунктами 32 - 33 Правил №234, в соответствии с которыми: почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи; при невозможности вручения почтового отправления адресату по указанному адресу, в почтовый ящик адресата опускается извещение ф. 22, при этом извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Подпунктом «а» п.46 Правил №234 установлено, что операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В силу подпункта «в» п.46 Правил №234 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ почтовым отделением ОПС 101000 в г. Москва было принято почтовое отправление, отправителем которого являлась ФИО2 Адресатом данного отправления являлся истец ФИО1

Согласно почтовому штемпелю, указанное почтовое отравление поступило в ОПС 660111 в г. Красноярске только ДД.ММ.ГГГГ.

Получателем ФИО1, отбывавшим на тот момент наказание в ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, данное отправление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Почта России» на судебный запрос, нарушение контрольного срока пересылки почтового отправления составило 56 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Почта России» направил претензию, с требование о выплате компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ответу АО «Почта России» на обращение истца, вышеназванное почтовое отправление пришло с замедлением пересылки.

Разрешая заявленные требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика АО «Почта России» имел место факт ненадлежащего оказания услуг почтовой связи по доставке почтового отправления, в связи с получением истцом ФИО1 соответствующего отправления с нарушением контрольных сроков пересылки.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, причиненные истцу неудобства, связанных с задержкой корреспонденции, представляющей собой судебные извещения, с учетом того обстоятельства, что нарушение срока доставки данной корреспонденции было значительным, с учетом доводов истца об ограничении его прав ввиду позднего получения почтового отправления, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащей возмещению ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в данном случае составит 1500 рублей (3000 руб. х 50%).

В силу ст.98 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

ФИО1 при обращении в суд с иском о защите прав потребителя в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера с ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, а всего 4500 рублей.

Взыскать с АО «Почта России» (ИНН <***>) в доход бюджета государственной пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2026 г.