Определение № 33-3-4341/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Марьев А.Г. № 33-3-4341/2026 (№2а-116/2025)

УИД 26RS0035-01-2024-006132-84


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 28 апреля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Шурловой Л.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании процессуальный вопрос по частной жалобе истца ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2026 о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения связанного с отказом в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала, возложении обязанности устранить допущенные нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований – отказано.

29.07.2025 представителем ответчика ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 95000 рублей (л.д. 126).

Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2026 года заявление - удовлетворено. Суд взыскал с ФИО1 судебные расходы понесенные по настоящему делу по оплате проведенной судебной строительно-технической экспертизы в суде первой инстанции в размере 95000 рублей.

ФИО1 подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов взыскал с ФИО1 судебные расходы понесенные по настоящему делу по оплате проведенной судебной строительно-технической экспертизы в суде первой инстанции в размере 95000 рублей.

Вместе с тем, судом первой инстанции не указано в чью пользу производить взыскание, что свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта ввиду неуказания взыскателя.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции о том, что определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 03 июня 2025 снято с рассмотрения в порядке КАС, передано в гражданскую коллегию, т.к. возникшие между сторонами отношения являются гражданско-правовыми.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.07.2025, оставленным без изменения Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2025 дело рассмотрено дело по требованиям гражданско-процессуального кодекса.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст.327-335 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 февраля 2026 о взыскании судебных расходов.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции - Шпаковского районного суда Ставропольского края для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А.Шурлова