Решение № 2-6480/2025 2-6480/2025~М-5827/2025 М-5827/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-6480/2025

Производство № 2-6480/2025

УИД 28RS0004-01-2025-014411-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в судебном заседании, 20.10.2024 года ФИО5 АлексА. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT *** от 10.03.2025 года. Между Истцом и ФИО5 был заключен брак 01.10.2016 года, что подтверждается справкой о заключении брака № ***, выданной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области 21.08.2025 года. 25.08.2020 года брак между Истцом и ФИО5 был расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OT ***. После смерти ФИО5 открылось наследство. Наследниками по закону к имуществу являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (мать), ФИО4 (отец), ФИО6 (дочь).

Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № 39603076-58/2025, завещание ФИО5 не оформлялось. В состав наследственного имущества было включено в том числе следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***, собственником которой являлся ФИО5 Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака, частично за счет целевого жилищного займа по Договору № 1812/00322251 от 24.01.2019 года и Кредитного договора <***> от 24.01.2019 года.

На основании изложенного, истец просит суд: выделить долю в размере 1/2 части от квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***, входящей в наследственную массу ФИО5 АлексА.а.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него явились лица, участвующие в деле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Явка признана полной.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом имеющихся в материалах дела письменных документов в виде правоустанавливающих документов на квартиру, принадлежащую наследодателю при жизни, документов, подтверждающих брачные отношения с умершим ФИО5, настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

В судебном заседании от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме.

Признания иска оформлены в письменном виде, приобщены к материалам дела в виде приложения к протоколу судебного заседания от 07.11.2025 года, правовые. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом заявлений ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании иска в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, приобщив к материалам дела признания иска ответчиками в полном объеме, разъяснив ответчикам правовые последствия признания иска, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, требование истца ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, подлежит удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Совершенное ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 – удовлетворить.

Выделить долю в размере 1/2 части от квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***, входящей в наследственную массу ФИО5 АлексА.а, умершего 21 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года