Решение № 2-212/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-212/2020

Дело №2-212/2020

УИД - 24RS0041-01-2019-005315-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 249345 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 45 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 271000 рублей сроком на 60 месяцев.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере 249345 рублей 39 копеек.

На основании заключенного между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору в размере 257297 рублей 95 копеек.

Представитель истца – ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, а также по адресу пребывания. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 271000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,59 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО Банк ВТБ.

При реорганизации номер кредитного договора, заключенного с ФИО2, изменен на №.

Согласно договору переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС».

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 234129 рублей 71 копейка, проценты – 15215 рублей 68 копеек. Следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 общих условий потребительского кредитования, кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме и на срок, указанный в заявлении-анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете.

Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основанного долга (п. 5.1).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 345 рублей 39 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 345 (двести сорок девять тысяч триста сорок пять) рублей 39 копеек, состоящую из:

- 234 129 (двести тридцать четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 71 копейка –основной долг;

- 15 215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

«Согласовано» __________________________ судья Мальченко А.А.