Определение № 33-6054/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Э.Р. Делишева УИД 16RS0050-01-2025-000417-16

Дело №2-1842/2025

№ 33-6054/2026

учет № 160г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова рассмотрел частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФИО2 ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Красный Восток-Трансавто», ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 13 мая 2025 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 99 000 рублей, почтовые расходы в размере 543 рублей, расходы на подготовку досудебного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования ФИО4 к ООО «Красный Восток-Трансавто» оставлены без удовлетворения.

30 сентября 2025 года представитель ООО «Красный Восток-Трансавто» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, данную сумму просил взыскать с истца ФИО4.

В возражениях ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании с нее суммы понесенных ООО «Красный Восток-Трансавто» расходов на оплату услуг представителя, считает, что обязанность по возмещению расходов должна быть возложена на ответчика ФИО5.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года с ФИО4 в пользу ООО «Красный Восток-Трансавто» в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканы денежные средства в размере 31 000 рублей.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда, снизить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Частная жалоба ФИО4 подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В заявлении о возмещении судебных расходов представитель ООО «Красный Восток-Трансавто» просил взыскать с истца ФИО4 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2024 года между ООО «Красный Восток-Трансавто» и ФИО6 заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

При рассмотрении гражданского дела ФИО6 представлял интересы ООО «Красный Восток-Трансавто». Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, а также актом от 22 июля 2025 года.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 26 сентября 2025 года заявитель произвел оплату за оказанные юридические услуги в размере 45 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 К АС РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем оказанных представителем ФИО6 юридических услуг по представлению интересов ООО «Красный Восток-Трансавто», сложность дела, продолжительность его рассмотрения в суде первой инстанции, сумма взысканных судом расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 20 000 рублей. Данный размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащий взысканию с истца ФИО4, является разумным, соответствующим сложности дела и объему оказанных представителем ответчика услуг.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Приволжского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение судьи апелляционной инстанции изготовлено 9 апреля 2026 года.

Судья Л.А. Садыкова