Приговор № 1-4/2017 1-44/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2017 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием государственного обвинителя Чагочкина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорец Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

27 октября 2015 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в камере № 3 изолятора временного содержания ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный), расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма в здании суда и прокуратуры Казачинско-Ленского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, осознавая ложность своего сообщения, понимая, что в результате этого будет нарушена деятельность указанных учреждений, создана обстановка паники, страха и неуверенности, и будет соответствующее реагирование со стороны правоохранительных органов, других предприятий и учреждений, и желая наступления указанных последствий, с мобильного телефона сотовой связи «NOKIA-1280» c номером imei № с абонентского номера № сотового оператора «Билайн» произвел звонок на телефон дежурной части ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) «<***>» и сделал заведомо ложное речевое сообщение о минировании, то есть о готовящемся взрыве здания суда и прокуратуры, а так же что указанное здание будет обстреляно, то есть о действиях создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущербаи наступления иных общественно опасных последствий. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 сотрудниками ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный), работниками ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», сотрудниками Казачинско-Ленского филиала ОГКУ «Противопожарная служба Иркутской области» был проведен комплекс организационно-технических мероприятий по предупреждению и ликвидации возможных последствий террористического акта, эвакуация сотрудников Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области и работников прокуратуры Казачинско-Ленского района Иркутской области, в связи с чем, была вынужденно приостановлена работа указанных органов и дезорганизована нормальная деятельность органов власти.

В ходе судебного следствия ФИО1 показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель М. показал, чтоон временно исполнял обязанности, а в настоящее время является начальником ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный). 27.10.2015 около 16 час. он находился на своем рабочем месте, от оперативного дежурного дежурной части Т. ему стало известно, что в это время поступил анонимный звонок на телефон дежурной части «<***>», о том, что здание Казачинско-Ленского районного суда и прокуратуры заминировано, будет обстреляно. Ответственность берет на себя организация «Братья Мусульмане». Прослушав запись с речевого регистратора, установленного на указанном телефоне, было установлено, что голос предположительно принадлежал мужчине, имелся акцент, больше похожий на наигранный. Был проведен ряд мероприятий, а именно направлены наружные наряды на место происшествия, то есть наряд ДПС, следственно-оперативная группа, специалист-взрывотехник К., участковые, оперативники, доложили прокурору, председателю суда, мэру района, сообщили в скорую, МЧС. Работники суда и прокуратуры были эвакуированы из здания. Он лично выехал по данному сообщению. На месте были пожарная техника, скорая помощь, сотрудники подразделений отдела полиции. При обследовании зданий суда и прокуратуры специалистом-взрывотехником К. каких-либо посторонних предметов и иных объектов, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено. В ходе проведения ОРМ установлен абонент, осуществивший данный звонок с номера, заканчивающегося на «0022». Установлены исходящие звонки с указанного номера на городской номер, были опрошены К. и К., проживающие по адресу, на который зарегистрирован городской номер. Они подтвердили, что им неоднократно звонил ФИО1, который находился в ИВС п. Магистральный. На тот момент К. в связи со сложившейся ситуацией был переведен в камеру № 4, до прибытия сотрудников ГУФСИН камера № 3 была закрыта. При проведенном обыске в камере № 3 сотрудниками ГУФСИН обнаружен мобильный телефон сотовой связи с зарядным устройством. После М. лично беседовал с ФИО1, который сообщил, что действительно произвел звонок с обнаруженного в камере № 3 мобильного телефона и сообщил о том, что здание суда и прокуратуры заминировано. ФИО1 пояснил, что хотел проверить как работают правоохранительные органы и другие службы. Он собственноручно написал явку с повинной, в присутствии М. Никакого давления, физической силы ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Явку он писал добровольно. На вопрос почему он до производства обыска не выдал телефон и не сообщил о его нахождении в камере № 3, ФИО1 ответил, что не ожидал обыска, растерялся. В ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что приобрел телефон за пять блоков сигарет у осужденного, следовавшего совместно с ним в вагоне в КП-39 п. Улькан.

Свидетель Т. оперативный дежурный дежурной части ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) показал, что 27.10.2015 в 09 час. он заступил на смену в дежурную часть совместно с помощником Т. Около 16 час. на телефон «<***>» поступил звонок, отвечал помощник, который сообщил, что позвонил неизвестный мужчина, голос был с акцентом, не представился и сообщил, что здание Казачинско-Ленского районного суда и прокуратуры заминировано и будет обстреляно. Ответственность берет на себя организация «Братья Мусульмане». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях. Было сообщено руководству отдела полиции, направлены наружные наряды на место происшествие, специалист-взрывотехник К. При обследовании зданий суда и прокуратуры каких-либо посторонних предметов и иных объектов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ установлен абонент, осуществивший данный звонок. Установлены исходящие звонки абонента на городской номер. В отдел полиции были доставлены граждане, по адресу проживания которых зарегистрирован городской номер.

Свидетель Т. помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) показал, 27.10.2015 в 09 час. он заступил на смену в дежурную часть. Около 16 часов на телефон <***> поступил звонок, он ответил и услышал голос мужчины с акцентом, который не представился и сообщил, что здание Казачинско-Ленского районного суда и прокуратуры заминировано, будет обстреляно. Ответственность берет на себя организация «Братья Мусульмане». Сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях. Дежурным был Т., которому он передал данное сообщение, они сообщили руководству отдела полиции, направили наружные наряды на место происшествия, специалиста-взрывотехника К. При обследовании зданий суда и прокуратуры каких-либо посторонних предметов и иных объектов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ установлен абонент, осуществивший данный звонок и установлены исходящие звонки абонента на городской номер. В отдел полиции доставлены граждане, по адресу проживания которых зарегистрирован городской номер.

Свидетель К. показал, что он является специалистом-взрывотехником. 25-27, точно не помнит, октября 2015 года ему позвонил дежурный отдела полиции и сообщил, что необходимо его участие, поскольку здание Казачинско-Ленского районного суда и прокуратуры заминировано. Он прибыл к зданию суда и прокуратуры, произведена эвакуация работников суда и прокуратуры, прибыли пожарные, скорая. При осмотре здания суда, прокуратуры, каких-либо посторонних предметов обнаружено не было. По окончании осмотра им был составлен соответствующий акт. Позже он узнал, что в камере №3 ИВС был произведен обыск, в результате которого обнаружен мобильный телефон. На тот момент в камере № 3 содержались К. и ФИО1

Свидетель С. показал, что являлся заместителем начальника ИВС ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный). 27.10.2015 в вечернее время он с другими сотрудниками ИВС доставлял в суд для участия в судебном заседании ФИО1, который содержался в камере № 3 ИВС с К. Подъехать к заданию суда не удалось, так как дорога была перекрыта, вблизи были автомобили пожарной части, дежурной части, скорой помощи. Он подумал, что проводятся учения, но от сотрудников узнал, что в дежурную часть поступил анонимный звонок о том, что здание суда и прокуратуры заминировано и будет обстреляно. Было принято решение вернуться в отдел полиции. По приезду в отдел полиции появилась информация о том, что звонок был осуществлен из камер ИВС, предположительно из камеры № 3 ФИО1 На тот момент К. в связи со сложившейся ситуацией был переведен в камеру № 4, до прибытия сотрудников ГУФСИН камера № 3 была закрыта. При обыске в камере № 3 сотрудниками ГУФСИН был обнаружен мобильный телефон в баке для питьевой воды. О том, каким образом телефон появился в камере № 3, он не знает. О том, кто именно мог осуществить звонок из камеры № 3 не знает, но в ней на тот момент содержались лишь ФИО1 и К.

Свидетель М. показал, что он являлся дежурным изолятора временного содержания ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный). 27.10.2015 он заступил на смену в 09 час. В это время была произведена выводка следственно-арестованных, их досмотр, запрещенных предметов выявлено не было. Была запланирована доставка ФИО1 в суд. Около 16 час. он находился в помещении ИВС, от сотрудников дежурной части стало известно, что поступило анонимное сообщение от неизвестного о том, что заминировано здание суда и прокуратуры. Перед тем как смениться он узнал от сотрудников, что звонок был осуществлен предположительно из ИВС. О том, что в ИВС имеется телефон, он не знал, откуда он появился, он не знает. Позже узнал, что в тот же день в ИВС при обыске был обнаружен в камере № 3 сотовый телефон. В камере № 3 содержались 27.10.2015 К., ФИО1 и в течение дня никто к ним не приходил, передачи не передавались.

Свидетель Б. показал, что 27.10.2015 в КП-39 п. Улькан из ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) поступил запрос об участии сотрудников ГУФСИН при обыске изолятора временного содержания. Он совместно с сотрудниками КП-39 руководством был направлен в п. Магистральный. По прибытии в отдел полиции дознавателем были приглашены понятые, совместно с которыми он, сотрудники ГУФСИН, с которыми прибыл, с сотрудниками полиции прошли в изолятор временного содержания. Дознаватель разъясняла порядок производства обыска, перед производством обыска дознаватель предложила всем присутствующим, а именно содержащимся в ИВС, которые на тот момент уже были выведены из камер, выдать имеющиеся и запрещенные предметы в условиях ИВС, однако никто ничего выдать не пожелал. В камере № 3 в баке для питьевой воды им найден мобильный телефон, при дальнейшем обыске им в камере № 3 было обнаружено зарядное устройство.

Свидетель Л. показал, что он вместе со своим напарником Ц. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске. В камере № 3 ИВС сотрудниками ГУФСИН был найден мобильный телефон в баке для приема пищи. Дознаватель разъясняла порядок обыска, предлагала присутствующим выдать запрещенные предметы, никто ничего не выдал. После составления протокола обыска он подписал протокол без замечаний.

Свидетель Ц. показал, что вместе со своим напарником Л. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в ИВС, где сотрудниками ГУФСИН в камере № 3 ИВС в баке для приема пищи был найден мобильный телефон. Перед обыском дознаватель разъясняла его порядок и предлагала присутствующим выдать запрещенные предметы, никто ничего не выдавал. После составления протокола обыска он его подписал без замечаний.

Свидетель К. подтвердила оглашенные в суде показания в части того, что в двадцатых числах октября 2015 года, точно дату сообщить не может, так как не помнит, ей на домашний телефон № позвонил ФИО1, он не представился, но она хорошо знает его голос. ФИО1 попросил передать трубку ее старшему сыну - К., который проживает с ней в одной квартире. Эдика не было дома и она сказала об этом ФИО1. Больше он не звонил. Со слов К. ей было известно, что ФИО1 несколько раз звонил ему, просил принести «передачку», но сын ему отказал, тогда ФИО1 стал ему угрожать по телефону, писать смс-сообщения, в дальнейшем Эдик перестал брать от ФИО1 трубку.

Свидетель К. подтвердил оглашенные в суде показания в части того, что в октябре 2015 года, точной даты сообщить не может, так как не помнит, ФИО1 стал неоднократно ему звонить и стал просить принести ему «передачку», он даже сохранил его номер в своем телефоне №, записал его «Кент» по кличке. В один из дней октября 2015 года, точно дату сообщить не может, ФИО1 позвонил ему и попросил принести в ИВС п. Магистральный конфеты, сигареты и еще что-нибудь покушать. Он ему сказал, что не получал еще заработную плату и поэтому не может ему ничего принести. Он после этого стал звонить несколько раз, он просто не отвечал ему. После этого, он еще раз звонил ему, он ответил ему, ФИО1 попросил его сходить к его матери - К., которая живет в их доме в <адрес>. Он пришел к К. сказал, что никогда не носил передачи в ИВС, она обиделась, он ушел. После этого дня он получил около трех смс-сообщений от ФИО1, который настаивал принести «передачку», угрожал ему, но он его угроз реально не воспринял, так как знал, что он находится в местах лишения свободы. Смс-сообщения он удалил, номер ФИО1 занес в черный список и больше он не звонил. У ФИО1 он не интересовался с какого именно телефона он звонит.

Свидетель И. показала, что знакома с К., знает, что он арестован за совершение преступления. Он ей звонил в октябре 2015 года.

Свидетель Т. показала, что является сестрой К. Он периодически звонил ей когда находился в ИВС п. Магистральный. Звонил в октябре 2015 года, точные даты и время указать не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. ранее данные им показания не подтвердил, показал, что возможно содержался в ИВС в октябре 2015 года, никому не звонил, ничего не знает по нахождение в камере ИВС мобильного телефона. В связи с чем, его показания были оглашены. В соответствии с ними в октябре 2015 года он содержался в камере № 3 ИВС ОП в п. Магистральный, содержался с ФИО1. Прибыл в ИВС п. Магистральный из СИЗО-2 г. Братск 26.10.2015. Когда он прибыл этапом и был водворен в камеру № 3 ИВС, там уже содержался ФИО1, он увидел, что он пользуется мобильным телефоном «Нокиа», что звонит с него. Он сам попросил ФИО1 пользоваться данным телефоном, он разрешил. Он данный телефон в камеру не приносил. Телефон хранился в баке для приема пищи, находящийся в камере. У ФИО1 27.10.2015 было назначено судебное заседание, ему должны были продлить срок содержания под стражей. Время точно не помнит, но знает, что после обеда он проснулся, ФИО1 сообщил ему, что хочет позвонить в дежурную часть отдела полиции и сообщить о том, что здание суда заминировано, как он сказал хотел сорвать судебное заседание. Он ему сказал, чтобы никто не пострадал, он сказал примерно так: «Пошумят в поселке и все успокоится». Он достал из-под своей подушки мобильный телефон «Нокиа», и сидя на своей кровати набрал номер, он услышал как он сообщил о том, что суд заминирован, позже он ему рассказал, что у него спросили имеются ли требования, он подтвердил, что требования имеются, что братья мусульмане берут на себя ответственность. После звонка ФИО1 убрал телефон в бак для доставки пищи и собрался на судебное заседание, то есть его вывели и повезли на суд. После того как ФИО1 увезли на судебное заседание его перевели в камеру № 4, камеру № 3 закрыли и водворили обратно в камеру № 3 его и ФИО1 после произведенного обыска. В камере ФИО1 шутил, что просто хотел проверить как работают правоохранительные органы. Ранее при допросе я пояснял, что не знаю ничего о происхождении телефона, о том кто звонил в дежурную часть, просто не хотел свидетельствовать против ФИО1. Дополняет, что когда ФИО1 звонил по телефону и сообщал о минировании, он прикрывал лицо рукой говорил приглушенно, практически шепотом.

Допрос свидетеля К. (т. 1 л.д. 212-214) осуществлен в соответствии с требованиями УПК РФ. При допросе применялась видеозапись в ходе которой К. подробно сообщал, отвечая на вопросы дознавателя, обстоятельства совершения преступления ФИО1 Допрошенные в судебном заседании свидетели М., Х., С. показали, что какого-либо давления с чьей-либо стороны на К. не оказывалось. В связи с чем, суд признает показания свидетеля К. (т. 1 л.д. 212-214) достоверными и кладет их в основу настоящего приговора.

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания и оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27.10.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 1 т. 1);

- рапорт от 27.10.2015 начальника ГД ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 2,т. 1);

- сообщение, поступившее 27.10.2015г. в 15 час. 50 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) от анонимного лица сообщившего о том, что здание Казачинско-Ленского районного суда и прокуратуры заминировано и будет обстреляно. Ответственность берет на себя организация «Братья Мусульмане», зарегистрированное под № 1877 (л.д. 3, т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2015с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещения здания Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области и прокуратуры Казачинско-Ленского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...> (л.д. 4-11, т. 1);

- акт обследования объекта - здания Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области и прокуратуры Казачинско-Ленского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>. на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от 27.10.2015, составленный в 16 час. 28 мин. специалистом-взрывотехником К. (л.д. 12, т. 1);

- сообщение ПАО «Ростелеком» Иркутского филиала Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций г.Братск универсального технического участка пгт.Магистральный, пгт.Улькан о том, что входящий звонок на т. <***> был произведен с номера №, принадлежащего сотовой компании «Билайн» (л.д. 35, т. 1);

- протокол обыска (с фототаблицей) - изолятора временного содержания, расположенного в здании ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) по адресу: <...>, в ходе которого в камере № 3 обнаружены и изъяты мобильный телефон сотовой связи «NOKIА» с сим-картой сотового оператора «Билайн», зарядное устройство «MOTOROLA» (л.д. 39-44, т. 1);

- явка с повинной от 27.10.2015 ФИО1 (л.д. 45 т. 1);

- протокол выемки с фототаблицей от 28.10.2015, отразивший ход и изъятие у свидетеля С. диска формата «DVD-R» с записью регистратора со служебного телефона <***> (л.д. 60-62, т. 1);

- протокол от 28.10.2015 осмотра места происшествия с фототаблицей - камеры № 3 изолятора временного содержания, расположенного в здании ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) по адресу: <...> (л.д. 64-69, т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 29.10.2015г., отразивший ход и осмотр изъятых в ходе производства обыска в камере № 3 ИВС ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) мобильного телефона сотовой связи «NOKIА» с сим-картой сотового оператора «Билайн», зарядного устройства «MOTOROLA» (л.д. 70-75,т. 1);

- постановление от 29.10.2015 о признании вещественными доказательствами: мобильный телефон сотовой связи «NOKIА», сим-карта сотового оператора «Билайн», зарядное устройство «MOTOROLA» (л.д. 76 т. 1);

- ответ на запрос из ОГБУЗ «Казачинско-Ленской РБ» об участии экипажа скорой помощи по факту телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) о том, что здание прокуратуры заминировано и будет обстреляно (л.д. 97, т. 1);

- ответ на запрос от начальника Казачинско-Ленского филиала ОГКУ «ППС Иркутской области» Д. об участии отделения ПЧ -125 п. Магистральный по сообщению дежурного ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дисл. пгт. Магистральный) по сообщению о минировании здания прокуратуры (л.д. 99, т. 1);

- протокол выемки с фототаблицей у свидетеля С. от 01.12.2015г., отразивших ход и изъятия у него журнала регистрации выводов (л.д. 130-133, т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2015, в котором отражен ход и осмотр Журнала регистрации выводов, изъятого у свидетеля С. на основании постановления о производстве выемки (л.д. 134-138, т. 1);

- постановление о признании вещественными доказательствами: журнал № 582 регистрации выводов, книга учета лиц, содержащихся в ИВС (по камерам) (л.д. 139 т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.02.2016г., в ходе которого отражен ход и осмотр детализации звонков в папке-скоросшивателе, поступившем из ПАО «Вымпелком» Иркутского филиала (л.д.186-189, т. 1);

- постановление от 03.02.2016 о признании вещественным доказательством: папка-скоросшиватель со сведениями детализации абонентского номера № (л.д. 190 т. 1).

Оценивая письменные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в фактических обстоятельствах, в них зафиксированных. Процессуальная правильность их составления не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого. Согласно сведениям ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога он не состоит (л.д. 12 т. 2). Состоит на воинском учете в отделе ВК Иркутской области по Казачинско-Ленскому району, категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе <данные изъяты>) (л.д. 10 т. 2). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывало никакого сомнения, и он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого - он холост, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 8 т. 2), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 14-16 т. 2), по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом тяжести совершенного преступления и трудоспособности подсудимого в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения более строгого вида наказания с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Судом не применяются положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: журнал № 582 регистрации выводов, книгу учета лиц, содержащихся в ИВС (по камерам) оставить у начальника ИВС ОП МО МВД «Усть-Кутский», диск формата «DVD-R», микрокассету TDK, папку-скоросшиватель хранить при уголовном деле, мобильный телефон сотовой связи «NOKIА», сим-карту сотового оператора «Билайн», зарядное устройство «MOTOROLA» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Приговор вступил в законную силу.