Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020

86RS0020-01-2020-000032-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 30 января 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 29.05.2014 истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом <данные изъяты>, ответчик воспользовался денежными средствами, своевременно не возвратил кредитные средства. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, возникла задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях указала, что Банком пропущен срок исковой давности на обращение в суд, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

29.05.2014 «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой за период с 11.09.2015 по 16.02.2016 включительно задолженность ответчика составила <данные изъяты>). 09.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 11.09.2015 по 16.02.2016 и госпошлины.

29.06.2016 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права, после отмены судебного приказа 29.06.2016, с заявлением в суд обратился в суд в декабре 2019, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов