Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-378/2024

03RS0009-01-2024-000386-69

№ 2-378/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.03.2022 <***> в сумме 78 032,17 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 9 810,83 рублей;

- задолженность по основному долгу – 67 521,13 рублей;

- задолженность по неустойкам – 700,21 рублей.

Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2541 рубль.

Исковое заявление мотивирует тем, что 23.03.2022 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.

Судебный приказ от 28.11.2022 отменен.

По состоянию на 07.08.2023 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2532/2022, истребованного из судебного участка № 3 по г.Белебею РБ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №72617508, в рамках которого последнему предоставлен кредит на следующих условии: сумма кредита – 69 530 рублей, срок возврата кредита 23.03.2022, процентная ставка – 34,7% годовых (3 месяца), далее процентная ставка – 34,8 % годовых, количество платежей – 24 месяцев, размер платежа – 4058 рублей, дата платежа – 23 число каждого месяца, нестойка – 20% годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях соглашения о простой электронной подписи, тарифах по акции «Выгодный+». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с разделом 1 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные Договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 69530 рублей на лицевой счет ответчика №

Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 20.04.2022.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

14.11.2022 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

28.11.2022 мировым судьей судебного участка №3 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2532/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №72617508 от 23.03.2022 на общую сумму 77 331,96 рублей.

30.12.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебею РБ от 28.11.2022 отменен.

Согласно ответу ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ на запрос суда судебный приказ №2-2532/2022 от 28.11.2022 в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.

Согласно расчету задолженности, за период с 23.03.2022 по 10.08.2023 сумма задолженности по договору №72617508 от 23.03.2022 составляет 78 032,17 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 9 810,83 рублей; задолженность по основному долгу – 67 521,13 рублей; задолженность по неустойкам – 700,21 рублей.

В нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору и потому искомая сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 2541 рублей (платежные поручения от 17.10.2022 №152282 на сумму 1260 рублей, от 08.08.2023 №77046 на сумму 1 281 рублей).

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 541 рублей, соответствующую положениям ст.333.9 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.03.2022 <***> в сумме 78 032 (семьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 17 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам – 9 810 (девять тысяч восемьсот десять) рублей 83 копейки;

- задолженность по основному долгу – 67 521 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 13 копеек;

- задолженность по неустойкам – 700 (семьсот) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 00 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 19.03.2024.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева