Решение № 2А-584/2025 2А-584/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-584/2025

25RS0030-01-2025-000959-10

дело № 2а-584/2025

Мотивированное
решение изготовлено 19.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой НС.

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № 13 в качестве налогоплательщика и является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности в общем размере составляет 1000 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК (за исключением доходов от долевого участия в организаций полученных ФЛ-нал. резид. РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговый периоды до 01.01.2025) в размере 1000 руб., за период 2012 года. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки инспекций не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Административный истец просит признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженность по НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организаций полученных ФЛ-нал.резид. РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превыш.650 000 руб. за нал.периоды до 01.01.2025) в размере 1000 руб., за период 2012 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся обратно по истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствие с ч. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании п.п.4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России по ПК № 13 в качестве налогоплательщика.

По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности в общем размере составляет 1000 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК (за исключением доходов от долевого участия в организаций полученных ФЛ-нал.резид. РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превыш.650 000 руб. за нал.периоды до 01.01.2025) в размере 1000 руб., за период 2012 года.

Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном законодательством порядке и сроки инспекций предприняты не были, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

Поскольку, с учётом установленных по делу обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы недоимки нарушен порядок принудительного взыскания, возможность направления требований административным истцом в настоящее время утрачена, взыскание налога по НДФЛ с доходов полученных физических лиц в сумме 1000 руб. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной ко взысканию - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженности по НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК (за исключением доходов от долевого участия в организаций полученных ФЛ-нал.резид. РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превыш.650 000 руб. за нал.периоды до 01.01.2025) в размере 1000 руб., за период 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Нефёдова