СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2247/2020 2-2247/2020~М-2275/2020 М-2275/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2247/2020

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

При секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары о возврате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары о возврате госпошлины, в размере 3 000 рублей, оплаченной в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 400 рублей, ссылаясь на следующее.

21.06.2016 года она оплатила вышеуказанную государственную пошлину, 06.07.2016 года по делу № судом было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы и возврате государственной пошлины. 20.04.2017 года Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд выдал справку на возврат государственной пошлины.

12.12.2017 года она подала в ИФНС заявление о возврате ей государственной пошлины, но ответа не получила. 12.05.2020 года она направила повторное заявление в ИФНС по Железнодорожному району и 21.05.2020 года получила отказ в возврате государственной пошлины.

29.06.2020 года она направила заявление о возврате государственной пошлины в УФНС России по Самарской области и 22.07.2020 года также получила отказ. С данным решением она не согласна. полагает, что срок исковой давности не истек, т.к. ее обращение в ИФНС было в пределах трех лет с момента оплаты государственной пошлины, а с даты принятия ИФНС ее заявления три года не истекли.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по Железнодорожному району г.Самара ФИО2 поддержала представленный отзыв л.д.47-48, в иске просила отказать, поскольку у налоговой инспекции отсутствуют правовые основания для возврата государственной пошлины, оплаченной 21.06.2016 года. 12.12.2017 года налогоплательщиком было подано заявление в ИФНС о возврате суммы государственной пошлины, решением от 21.12.2017 года было отказано в возврате государственной пошлины в связи с тем, что была приложена копия квитанции от 21.06.2016 года и справка Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017г., данное решение было направлено ФИО1 29.12.2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика УФНС России по Самарской области ФИО3 в иске просил отказать, поддержал представленный отзыв л.д.43, из которого следует, что 12.12.2017 года ФИО1 решением было отказано в возврате государственной пошлины в связи с тем, что не был подан полный пакет документов. 21.05.2020 года ФИО1 повторно было представлено заявление на возврат государственной пошлины, и решением № 9013 ей было отказано в возврате государственной пошлины в связи с тем, что заявление подано по истечении срока, установленного п.7 ст. 78 НК РФ.

Принимая во внимание доводы сторон изучив представленные доказательства: Определение от 6 июля 2016 года о возврате апелляционной жалобы по делу № л.д. 11-14, справка 11 Арбитражного Апелляционного суда от 20 апреля 2017 года № 4-ОД о возврате государственной пошлины л.д. 17, заявление ФИО1 в ИФНС Железнодорожного района г.Самара от 12.12.2017 года о возврате государственной пошлины л.д. 18, заявление ФИО1 от 12.05.2020 года о возврате государственной пошлины л.д. 19,решение от 21 мая 2020 года об отказе в возврате налога № л.д. 21, заявление в УФНС России от 29.06.2020 года о признании незаконным бездействия л.д. 23, ответ УФНС Самарской области от 22.07.2020 года № 04-38/23758 на обращение л.д.24-25, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной /взысканной/ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной /взысканной суммы/ государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, -копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной/взысканной/ суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 была оплачена 21.06.2016 года по реквизитам ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары государственная пошлина в размере 3 000 рублей в связи с подачей апелляционной жалобы по Делу №.

Определением 11 Арбитражного Апелляционного суда Самарской области от 06.07.2016 года апелляционная жалоба были возвращены заявителю ООО»Компания «СТЭЙЛ» в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. ООО Компания «СТЭЙЛ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, перечисленная на основании чек-ордера от 21 июня 2016 года ФИО1

20 апреля 2017 года 11 Арбитражным Апелляционным судом была выдана справка на возврат государственной пошлины.

Первоначально ФИО1 обратилась в ИФНС по Железнодорожному району г.Самара с заявлением о возврате государственной пошлины. В связи с тем. что ею был подан не полный пакет документов /отсутствовали подлинники/, 21.12.2017 года решением № ей было отказано в возврате уплаченной пошлины.

Повторно ФИО1 обратилась в ИФНС 21 мая 2020 года с заявлением о возврате государственной пошлины.

Решением №9013 от 21 мая 2020 года Заместителя начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары ей было отказано в возврате государственной пошлины в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы/ заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты- 21.06.2016 года/.

22.07.2020 года Заместителем руководителя УФНС по Самарской области было рассмотрено обращение ФИО1, действия ИФНС России по Железнодорожному району г Самара об отказе в возврате государственной пошлины были признаны обоснованными.

Оценив совокупность изложенные выше доказательств, суд приходит к выводу что требования истицы не подлежат удовлетворению, поскольку у налогового органа отсутствовала обязанность возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченной 21.06.2016 года по ее заявлению от 21.05.2020 года.

Доводы истицы о том, что срок ею не нарушен, т.к. она обратилась с заявлением в ИФНС 12.12.2017 года, т.е. в пределах трех лет с даты оплаты государственной пошлины, и в связи с чем не пропустила срок, суд находит необоснованными, поскольку в удовлетворении заявления ей было отказано по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара возвратить государственную пошлину в размере 3 000 рублей,оплаченную в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 400 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 3 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/ Железнодорожный районный суд г.Самара.