Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Дело № 2-1726/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является дочерью и единственным наследником С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство в виде жилого дома лит<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. сараем тесовым лит.<данные изъяты> уборной тесовой лит<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По данным МУПТИиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. домовладение, зарегистрировано за С.Н.В. - <данные изъяты> доли, С.А.Г. - <данные изъяты> доли. Доля домовладения составляет меньше целого, так как после раздела домовладения данные о регистрации права собственности из Управлении Росреестра отсутствуют. Ранее было зарегистрировано за М.А.А. - <данные изъяты> доля.

С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти дочери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер <данные изъяты> уборную литер <данные изъяты>, заборы тесовые, мощение битый кирпич, жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., летнюю кухню литер <данные изъяты> сарай литер <данные изъяты> уборную литер <данные изъяты>, ворота металлические, забор тесовой, расположенные на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Но с заявлением о регистрации права собственности по свидетельству о праве наследства по завещанию в УФСГРКиК по РО С.Е.Г. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ. умер С.А.Г., являющийся родным братом С.Е.Г., которая являясь единственной наследницей, фактически приняла наследство, но наследственные права оформить не смогла. Нотариусом ей было отказано в приеме заявления в связи с тем, что свидетельство о рождении С.А.Г. не читаемо, а на письменный запрос в Управление ЗАГС предоставлен ответ об отсутствии записи актов о рождении С.А.Г.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт того, что С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являются родными братом и сестрой.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по иску М.А.А. произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, на два самостоятельных с прекращением права общей долевой собственности. В собственность М.А.А. выделен жилой дом литер «<данные изъяты>», строения литер <данные изъяты><данные изъяты>, сливная яма №. Определен порядок пользования земельным участком в домовладении согласно варианту, разработанному ООО «<данные изъяты>» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. М.А.А. по результатам определения порядка пользования был выделен земельный участок и фактически произведен раздел домовладения и земельного участка на два самостоятельных.

После смерти С.Е.Г. её дочь ФИО2 оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию дома, обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело, однако оформить наследственные права на часть домовладения не представилось возможным в связи с произошедшим разделом и отсутствием сведений о правах на домовладение, зарегистрированных за умершей С.Е.Г.

Согласно данным технического паспорта МУПТИиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. домовладение состоит из жилого дома литер <данные изъяты> с пристройками <данные изъяты> общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., сарая деревянного литер <данные изъяты> туалета литер <данные изъяты> калитки №, забора №.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО2 просит установить факт принятия С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследства после смерти брата С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери С.А.Г. и признать за ней право собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Б.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что когда С.Е.Г. вступала в наследство после смерти своей матери, она воспользовалась данными техпаспорта на ДД.ММ.ГГГГ., в котором были ошибки, указана площадь <данные изъяты> кв.м., учтен отопительный очаг, после демонтажа очага увеличилась площадь помещения. При разделе домовладения в решении суда отражено, что в действительности <данные изъяты> доли находится в фактическом владении С.Е.Г., которая вступила в права наследования на <данные изъяты> доли после смерти матери С.Н.В., а также фактически приняла наследство на <данные изъяты> доли домовладения после смерти брата С.А.Г.

В судебное заседание представители ответчика Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, принадлежавшая ей <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перешла по наследству на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. к дочери С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 и материалами дела о наследовании имущества умершего № (л.д.12, 110-130).

ДД.ММ.ГГГГ. умер С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (л.д.9), после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт, что С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются родными братом и сестрой (л.д.13).

При вынесении вышеуказанного решения судом было установлено, что обратившись св нотариальную контору с целью подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, в приеме данного заявления С.Е.Г., являющейся единственной наследницей после смерти брата С.А.Г., было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления родства, так как свидетельство о рождении не читаемо, а на письменный запрос в Управление ЗАГС выдано извещение об отсутствии записи актов о его рождении.

Согласно ответа нотариуса С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда наследственное дело после смерти С.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д.99).

Из домовой книги, выданной С.Е.Г. для прописки граждан, проживающих <адрес><адрес>, после получения ею свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что на момент смерти С.Е.Г. была зарегистрирована одна.

Согласно справки МКУ «Управление благоустройства Пролетарского района» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО2, в домовладении №№ расположенном по адресу: г<адрес>, были зарегистрированы бабушка С.Н.В.. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., дядя С.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., мать С.Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Согласно справки МУПТИиОН № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за С.Н.В. - <данные изъяты> доли, С.А.Г. <данные изъяты> доли, М.А.А. - <данные изъяты> доли (л.д.10).

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску М.А.А. к С.Е.Г. о разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком произведен раздел домовладения № по <адрес><адрес> на два самостоятельных с прекращением общей долевой собственности, выделив в собственности М.А.А. жилой дом литер «<данные изъяты>», а также строения литер «<данные изъяты>», <данные изъяты>», сливную яму №. Определен порядок пользования земельным участком в домовладении № <адрес> по варианту, разработанному специалистом ООО «<данные изъяты>» в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении вышеуказанного решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что М.А.А. является собственником <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. Остальными собственниками числятся С.Н.В. (<данные изъяты>), С.А.Г. (<данные изъяты>). Однако в действительности указанная <данные изъяты> доля находится в фактическом владении и распоряжении ответчика, которая вступила в права наследования на <данные изъяты> долю после смерти матери С.Н.В., а также фактически приняла наследство на <данные изъяты> долю домовладения после смерти С.А.Г. Во владении и распоряжении ответчика С.Е.Г. находится жилой дом лит.<данные изъяты>), <данные изъяты>), <данные изъяты>), а также хоз.строения лит.<данные изъяты>, колонка №. Между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, в результате которого домовладение разделено забором на 2 части, в каждой имеется отдельный вход (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла С.Е.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Городским (Кировским) отделом ЗАГС района г.Ростова-на-Дону (л.д.15), к имуществу которой заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери С.Е.Г. (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО3 было выдано ФИО2 свидетельство о праве наследства по закону на денежные вклады, принадлежавшие С.Е.Г. (л.д.109).

Согласно уведомления ФГБУ ФКП ФСГРКиК по РО от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> (л.д.150).

Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг, потребленных по адресу: <адрес><адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. по счетам, выписанным на имя С.Е.Г., подтверждается несение ФИО2 расходов по содержанию спорного имущества после смерти наследодателя (л.д.49-87).

Из справки МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанное домовладение зарегистрировано за С.А.Г. - <данные изъяты> доля, С.Н.В. - <данные изъяты> доля. Доля домовладения составляет меньше целого, так как после раздела домовладения данные о регистрации права собственности из Управлении Росреестра по РО отсутствуют (л.д.11).

По данным технического паспорта, составленного МУПТИиОН <адрес> на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на земельном участке домовладения расположены жилой дом литер <данные изъяты> с пристройками литер <данные изъяты>, литер <данные изъяты>, верандой <данные изъяты> ступенями <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., деревянный сарай литер <данные изъяты>, деревянный туалет литер <данные изъяты>, калитка №, забор № (л.д.24-28).

Согласно справки МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ. за № на основании решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел домовладения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащего М.А.А., С.А.Г. и С.Н.В., в результате чего М.А.А. выделен земельный участок с находящимися на нем жилым домом литер <данные изъяты>, жилым домом литер <данные изъяты>, строениями литер <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно данным технической инвентаризации МУПТИиОН на ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом литер А перелитерован под литером <данные изъяты>). Общая площадь литера <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> кв.м. (с учетом веранды <данные изъяты> кв.м.), жилая <данные изъяты> кв.м. В состав литера <данные изъяты>) входит: основное строение жилой дом литер <данные изъяты> жилая пристройка литер К1(А1), жилая пристройка литер <данные изъяты> веранда литер <данные изъяты>), ступени литер <данные изъяты> Изменение показателей площади жилого дома произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодной веранды помещения №х на <данные изъяты> этаже, признано плановым (комнаты №№ на <данные изъяты> этаже) согласно решению РИК Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ.; в результате уточнения внутренних габаритов комнаты № на <данные изъяты> этаже (учтен демонтаж отопительного очага), в результате чего изменились линейные размеры помещения. В соответствии с действующим законодательством и строительными нормами на демонтаж отопительных приборов в жилых домах – объектах индивидуального жилищного строительства разрешительные документы не требуются. В выданной ранее МУПТИиОН технической документации по данному адресу жилой дом литер <данные изъяты> был указан как литер <данные изъяты>, что является одним и тем же зданием. На участке расположены вспомогательные строения литер <данные изъяты> сарай, литер <данные изъяты> туалет (л.д.143, 167).

Согласно разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что поскольку С.Е.Г. совершила действия по фактическому владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом после смерти своего брата С.А.Г., то она приобрела право собственности на принадлежавшую наследодателю <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес> до его раздела со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При этом у истца отсутствует необходимость установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти С.Е.Г., поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном ст.1153, 1154 ГК РФ, что подтверждается материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти С.Е.Г. в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследства после смерти С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 Д,М. право собственности на жилой дом литер <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2018г.

Судья: