Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019~М-1356/2019 М-1356/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1379/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указанных требований истец указал, что 14 сентября 2018 года в 7 часов 20 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, согласно договору на предоставление услуг по ремонту автомобиля, заключенного 15 июля 2019 года между <данные изъяты> и ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус», составила 116 670 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <***>, в размере 116 670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления ФИО1 от 26 ноября 2019 года следует, что он в полном объеме признает исковые требования ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям статей 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «ЕвроХим Трейдинг Рус» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «ЕфроХим Трейдинг Рус» в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЕфроХим Трейдинг Рус» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 3 533 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХим Трейдинг Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕфроХим Трейдинг Рус» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: