Решение № 2-3114/2019 2-3114/2019~М-2453/2019 М-2453/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3114/2019

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2019 года

№
УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 22 июля 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствиями с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 172058,00 рублей на срок 42 месяца. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате. 26.10.2016 года «<данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 21.10.2013 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 231546,09 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 136625,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19674,70 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность -68512,52 рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме 6732,93 рублей. 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013г. года в сумме 231546,09 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 136625,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19674,70 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 68512,52 рублей, неустойка за просрочку платежа в сумме 6732, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,46 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.10.2013 года между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей сроком на 42 месяца под 36,80% годовых за пользование кредитом, с размером ежемесячного платежа 7513 рублей. Кроме того, ответчику была предоставлена сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита в размере 2058 рублей.

Кредитный договор был заключен с ответчиком на основании его анкеты-заявления от 21.10.2013 года, своей подписью в которой ответчик подтвердил, что ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с Банком он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, Тарифов и Графика платежей, включая своевременную оплату в полном размере ежемесячного платежа, в сроки и порядке, указанные в Договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Факт предоставления ответчику кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности ответчика, выписки по кредитному счету, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По представленному банком расчету в соответствии с условиями кредитного договора, нарушение выплат ответчиком имело место с января 2014 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 231546,08 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 136625,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19674,70 рублей, штраф за просрочку уплаты платежей- 6732,93 рублей, 68512,52-проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доводы и возражения ответчика по представленному расчету отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 13 условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответчик выразил банку согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подтвердив дачу согласия своей подписью.

26.10.2016 года <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, в том числе, в отношении кредитного договора с ответчиком ФИО1

Таким образом, установив нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по ежемесячному погашению суммы платежа, суд признает правомерным требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности в размере 231546,09 рублей на основании представленного расчета, что соответствует положениям статьи 811 ГК РФ.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 5515,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в сумме 231546,09 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 136625,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19674,70 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 68512,52 рублей, неустойка за просрочку платежа - 6732, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Б.Буцина

Копия верна:

Судья И.Б.Буцина