Решение № 2-4117/2018 2-4117/2018~М-3408/2018 М-3408/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4117/2018

Дело № 2-4117/2018

Мотивированное
решение составлено 11 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего - судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и Швыдким А.И. был заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме *** на срок по ***.

Денежные средства ответчику в сумме *** были предоставлены, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета.

С момента заключения договора ответчик нарушал свои обязанности по своевременному внесению платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

*** ответчику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

*** ПАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессия) №***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №*** от *** перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредиту по состоянию на *** составляла: 272 079,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 270 138,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82,52 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 778,34 руб., штраф за просрочку платежа – 1079,80 руб.

*** мировым судьей *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 кредитной задолженности, который отменен определением об отмене от ***.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту №*** от *** в общей сумме 270 138,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 900,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, который подлежит исчислению с ***, поскольку последний платеж ответчиком в счет погашения кредитной задолженности был внесен ***, в связи с чем полагала, что удовлетворению подлежат требования в части взыскания задолженности за период с *** по *** в размере 236 604,27 руб., которую ответчик не оспаривает. Кроме того указала, что Банком незаконно были начислены штрафные санкции, поскольку они образовались за пределами срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав настоящего материалы дела, материалы гражданского дела №***, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №*** (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1.-2.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 руб., под 24,0 % годовых, сроком по ***, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.п. 6 п. 1.1 Кредитного договора возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользование Кредитом, осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетный платеж).

В силу п. 2.9. и п.п.12 п. 1.1. Кредитного договора в случае просрочки Платежа/Аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по Платежу/Аннуитетному платежу.

Денежные средства в сумме ***. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО3 и не оспаривалось ответчиком.

Согласие ответчика с условиями Кредитного договора подтверждается наличием ее собственноручной подписи на каждой странице договора и приложения к нему.В связи с нарушением обязанности по возврату кредита у ФИО3 сформировалась задолженность, которая по состоянию на *** составляла: 272 079,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 270 138,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82,52 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 778,34 руб., штраф за просрочку платежа – 1079,80 руб.

Указанная задолженность подтверждается расчетом истца по кредитному договору №*** от ***, копиями выписок по счету заемщика ФИО3

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в адрес ответчика *** было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением об исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была.

Подпунктом 13 пункта 1.1 Кредитного договора от *** сторонами оговорено право Банка уступить полностью или частично свои права требования, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору цессии №*** от ***, заключенному между ПАО «Балтийский банк» и ООО «Филберт», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленным в Реестре (Приложение №*** к договору). Из выписки из реестра следует, что банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 272 079,05 руб.

*** мировым судьей *** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика ФИО3

*** определением мирового судьи *** судебный приказ №*** от *** отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из того, что по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку Банк направил в суд исковое заявление только *** почтовым отправлением, то удовлетворению подлежат исковые требования в пределах 3-летнего срока за период, когда у кредитора возникло право требования платежей, срок уплаты которых наступил после ***. По платежам за предшествующий период срок исковой давности пропущен, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за период с *** по ***.

Согласно уточненному расчету, представленного истцом, сумма задолженности за период с *** по *** составляет 236 604,27 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иной документально подтвержденный расчет ответчиком не представлен.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 236 604,27 руб., образовавшаяся за период с *** по ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском срока исковой давности по заявленным за период с *** по *** требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафных санкций в размере 1 079,80 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 566,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 236 604,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 566,04 руб., а всего взыскать 242 170,31 руб., отказав в остальной части иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева