Постановление № 5-33/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-33/2019

Дело № 5-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «06» декабря 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела № 5-33/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего ИП ФИО2, сыроваром, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

11.10.2019, в 15 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком в область лба ФИО4, в результате чего, последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 от 12.10.2019 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.12.2019 ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 по данному факту составлен в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО8 от 06.12.2019 материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив суду, что 11.10.2019, в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, он нанес удар кулаком в область лба ФИО4, причинив ему тем самым физическую боль. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, опросив потерпевшего ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данным в суде объяснением потерпевшего ФИО4, пояснившего суду, что 11.10.2019, в 15 часов, он находился по адресу: <адрес>, куда пришел ФИО3, между ними произошла ссора, непосредственно перед тем, как ФИО3 ударил его в лоб, он видел молоток, поэтому решил, что ФИО3 ударил его в лоб молотком, о чем заявил в полиции и в больнице. Чем конкретно его ударил ФИО3, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Согласен с объяснением ФИО3, пояснившего, что тот ударил его в лоб кулаком. От удара он испытал сильную физическую боль. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет.

Данные в суде объяснения ФИО3 и потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершения административного правонарушения подтверждены письменным объяснением очевидца административного правонарушения свидетеля ФИО6, исследованным судом, подтвердившей, что в ее присутствии, 11.10.2019, в 15 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, нанес удар кулаком в область лба Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль, на лбу у Потерпевший №1 образовалась шишка (л.д.8), а также указанные объяснения объективно подтверждены информацией по первичному осмотру потерпевшего Потерпевший №1 врачом хирургом <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на момент обращения за медицинской помощью, 11.10.2019, у ФИО4 имелся ушиб мягких тканей правой половины лба. Ушиб возник от взаимодействия с тупым твердым предметом. Ушиб мягких тканей лба не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.34-37).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 при составлении протокола разъяснены. Изменение обстоятельств совершения административного правонарушения, в части указания о нанесении ФИО3 ФИО4 удара кулаком, а не молотком, как было указано в протоколе об административном правонарушении, на квалификацию действий ФИО3 не влияют, право его на защиту не нарушают.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не усматривается и ФИО3 не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья