Приговор № 1-62/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025

дело № 1-62/2025

УИД 03RS0060-01-2024-000964-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 11 августа 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Ерастова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2025 года около 17 часов ФИО1, находясь в кухонном помещении дома <адрес>, в поисках лекарства открыла принадлежащую ФИО11 сумку. Увидев в ней кошелек, у нее возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла из кошелька деньги и засунула их в правый карман своей верхней одежды, однако ее действия были замечены ФИО14., который потребовал прекратить противоправные действия. ФИО1, игнорируя требование ФИО14. о возврате имущества, выкинула часть денег - 1600 рублей на пол, а с оставшимися деньгами в сумме 5000 рублей с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО11 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В них ФИО1 пояснила, что 2 июля 2025 года около 14 часов она, ее сестра и её сожитель пошли в гости к знакомой ФИО11, которая проживает в доме <адрес>. У нее во дворе они совместно распили спиртные напитки. Около 17 часов она зашла в дом для того, чтобы уговорить сына ФИО11 – ФИО14 свозить ее в магазин, но тот не согласился. Она спросила у него обезболивающие препараты, тот ответил, что не знает, есть ли у них лекарства. Она вышла на кухню, искала лекарства, увидела женскую сумку коричневого цвета и с целью найти лекарство открыла ее. В ней был тряпичный кошелек серого цвета. Она открыла кошелек, внутри находились сложенные деньги купюрами достоинством 1000 рублей. Она решила <данные изъяты> похитить деньги, вытащила их и положила в правый карман брюк. В этот момент подошел ФИО14 и спросил, что она убрала в карман. Она ответила, что лекарство. Он попросил показать содержимое кармана. Она показала ему упаковку от лекарства, которая была в правой руке. Когда ФИО14 начал обхватывать ее со стороны спины, она вытащила часть денег из своего кармана и, отойдя в сторону, выкинула деньги на пол. Оставшиеся купюры засунула под нижнее белье и выбежала из дома. С данными деньгами направилась домой, а позже в магазине приобрела спиртные напитки и продукты питания. Ею было похищено 5000 рублей. Вину признает полностью. (т.1 л.д.66-69)

При проверке показаний на месте ФИО1 наглядно показала, как она 2 июля 2025 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершила хищение 5000 рублей из кошелька, находящегося в сумке ФИО11. (т.1 л.д.73-76)

Событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению, ее виновность помимо показаний самой подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО11 показала суду, что 2 июля 2025 года в обеденное время к ней в <адрес> пришли ФИО3 и ее друзья. Они вместе сидели во дворе, распивали совместно спиртные напитки. Ее сын ФИО14 находился дома. В какой-то момент ФИО3 зашла в дом к ФИО14, чтобы он свозил ее в магазин, но тот отказал. Через некоторое время ФИО3 вновь зашла в дом. После этого она услышала крики ФИО14, что деньги ворует. Она зашла в дом, увидела в руках ФИО3 деньги достоинством 1000 рублей. На полу кухни лежали купюры достоинством 100 и 50 рублей, которые ФИО3 выкинула, их было всего 1600 рублей. ФИО3 вырвалась и ушла с деньгами, похитив 5000 рублей. В ее кошельке, находившейся в сумке на ручке двери, до этого было 6600 рублей. У нее перед ФИО3 долговых обязательств не было. ФИО14 позвонил в полицию. В ходе предварительного расследования ФИО3 вернула ей 5000 рублей, возместив ущерб. Также ФИО3 перед ней извинилась.

Исходя из данных в ходе дознания показаний свидетеля ФИО14 2 июля 2025 года он проснулся около 11 часов. Выйдя во двор, увидел, что на лавочке сидели его мама ФИО11, ФИО30, ФИО31 и ФИО32, распивали спиртные напитки. Около 15 часов 30 минут к нему в дом зашла ФИО3 и попросила съездить с ней в магазин, приобрести спиртное, он отказал. После этого она вышла, но около 17 часов вновь зашла в дом с той же просьбой. Он отказался. Она попросила обезболивающие лекарственные средства от боли в желудке, он ответил, что у них их нет. Затем увидел, как она вышла на кухню и начала искать в пакетах, которые лежали на столе, после чего что-то засунула в карман. Он сразу же встал, подошел к ней и спросил, что она засунула в карман. ФИО3 ответила, что лекарства. У нее в правой руке была упаковка от лекарства. Показывая данную упаковку, продолжала говорить, что засунула в карман лекарство. Он попросил ее показать содержимое кармана, начал обхватывать ее со спины, чтобы посмотреть самому. Однако ФИО3 оттолкнула руку, вытащила с правого кармана деньги и, отойдя в сторону, выкинула деньги на пол, а отставшие купюры засунула под нижнее белье и убежала из дома. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. (т.1 л.д.45-47)

При осмотре места происшествия – дома <адрес>, проведенном 2 июля 2025 года с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, в кухонном помещении на столе обнаружены денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 50 рублей, а также кошелек серого цвета, которые были изъяты. Также была изъята женская сумка черного цвета, которая висела на ручке двери. (т.1 л.д.10-11, 12-16)

Изъятые денежные средства, кошелек и сумка были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При осмотре установлено, что денежные средства составляют сумму 1600 рублей - 1 купюра достоинством 200 рублей; 4 купюры достоинством 100 рублей, 20 купюр достоинством 50 рублей; на женской сумке темно-коричневого цвета с боковых сторон имеются два кармана с застежкой - молния; на тряпичном кошельке серого цвета с боковой стороны имеется металлическая застежка, а также застежка молния (отделение для мелочи). (т.1 л.д.52-53, 54-55, 56-57)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, поскольку они стабильны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом документами.

Приведенными доказательствами, признанными достоверными, подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих ФИО11 денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом их изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Следовательно, ФИО1 совершила противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, то есть хищение.

Изначально умысел ФИО1 был направлен на <данные изъяты> хищение, однако в ходе совершения кражи ее действия стали очевидными для третьего лица – сына потерпевшей ФИО14., который понимал противоправность действий ФИО1, требовал их прекратить, однако ФИО1, осознавая это, продолжила хищение, в связи с чем оно стало открытым.

Также хищение является оконченным, так как ФИО1 воспользовалась похищенными деньгами, приобретя на них спиртные напитки и продукты.

Таким образом, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимую ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>, ФИО35 и ФИО36, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, принесенные потерпевшей извинения, наличие одного несовершеннолетнего ребенка ФИО37

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимую данных и обстоятельств совершения преступления, не находит.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ назначить обязательные работы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ и мнение сторон, денежные средства, кошелек и сумка, признанные вещественными доказательствами, подлежат оставлению и возвращению потерпевшей.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Избранную осужденной меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек и сумку – возвратить потерпевшей; разрешить потерпевшей распоряжаться денежными средствами, переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>