Приговор № 1-460/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-460/2018

Дело № 1-460/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО25,

защитника – адвоката Демидова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход Российской Федерации в размере 25 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,042 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в крупном размере, находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, в присутствии ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО25, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,042 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 20 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО25 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО1 и вместе с ним, на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного водителя, храня при себе приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,042 грамма, что относится, к крупному размеру, направился на съемную им и ФИО1 квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил при себе и в последующем в данной квартире указанное наркотическое средство массой 1,042 грамма, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УМВД России по г. Вологде.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 16 часов, ФИО25, преследуя цель – избежать уголовную ответственность за приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в присутствии ФИО1 выбросил из окна квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> часть приобретенного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,014 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к крупному размеру, а оставшаяся часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства массой 0,028 грамма осталась на столе квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> сотрудниками УМВД России по г. Вологде была изъята часть приобретенного ФИО25 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,014 грамма, что относится к крупному размеру. Оставшаяся часть приобретенного ФИО25 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,028 грамма, была изъята сотрудниками УМВД России по г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

Данное преступление суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО25 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со ФИО1 Они вместе выпивали спиртное и приобретали наркотики для совместного употребления, но не те, описание которых содержится в предъявленном обвинении. Вместе со ФИО1 они сняли квартиру посуточно и в ней они употребили все приобретенные ими наркотики. В связи с тем, что дозировка наркотиков оказалась слишком большая, ФИО1 начал выбрасывать вещи из квартиры в окно. Что происходило дальше, ФИО25 помнит смутно. Но при этом ФИО25 помнит, что у ФИО1 был при себе какой-то другой наркотик.

Указанные показания подсудимого опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, масса которых превышает 0,25 грамма, относятся к крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета внутри (том №, л.д. 7-13). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, изъятое у <адрес> содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Общая масса изъятого вещества составляет 1,014 г. (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается обнаружение и изъятие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вещества темного цвета со стола (том №, л.д. 16-22). По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-коричневого цвета, изъятое в <адрес> содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Общая масса изъятого вещества составляет 0,028 г. (т. 1 л.д. 98-100).

Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных протоколов и экспертных заключений суд не усматривает, поскольку осмотр места происшествия был произведен уполномоченным лицом, обнаружение и изъятие наркотических средств было осуществлено с участием понятых. Экспертные заключения выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ ею при осмотре квартиры на <адрес> на компьютерном столе и на улице под окном данной квартиры было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято в присутствии понятых.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она была понятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры № по адресу: <адрес>. При осмотре был найден кусок наркотического средства на компьютерном столе у окна. Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 - понятой при обнаружении и изъятии свертка с веществом с улицы <адрес> и свидетеля ФИО5 пояснившего, что осмотр, обнаружение и изъятие вещества из квартиры № по адресу: <адрес> проводился в его присутствии, он являлся понятым.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок из дежурной части о том, что на адресе: <адрес>, из окна разбрасывают вещи. По указанному адресу он увидел, что на улице лежат какие-то вещи, потом сразу с участковым и сотрудниками ППСП: ФИО7 и ФИО8 поднялись наверх в квартиру, а на улице остались ФИО9 и ФИО10 охранять место происшествия. Он заметил, что лежали на улице какие-то брюки, футболка, сумка, все вещи недалеко были разбросаны друг от друга, все в пределах видимости. В квартиру попасть не могли, те, кто были внутри, двери не открывали, вызвали МЧС, чтобы открыть дверь. Он все время стоял с собакой на входе, чтобы посторонние не прошли в квартиру и чтобы никто из той не вышел. В квартире было двое молодых людей, которые были обнажены полностью, тела у них были в ссадинах и царапинах, на полу была налита вода, мужчины лежали на полу, вели себя неадекватно.

Таким образом, оснований для вывода о том, что указанные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ, не имеется.

Кроме того, суд, исследовав видеофайлы №, №, №, не находит оснований для вывода об отсутствии на компьютерном столе квартиры № по адресу: <адрес> наркотического средства.

Из показаний подсудимого ФИО25 на стадии предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что они со ФИО1 решили снять квартиру посуточно, для распития спиртного. В ходе распития они решили приобрести наркотическое средство «ТВ». ФИО25 через принадлежащий ему телефон зашел на сайт, где заказал наркотик. Оплатив его, ФИО25 съездил за закладкой, которую забирал один. Вернувшись в квартиру, они со ФИО1 путем курения употребили наркотическое средство. Остаток наркотика ФИО25 оставил на компьютерном столе для личного потребления. Выбрасывал ли он вещи из квартиры, не помнит.

Впоследствии, при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 подтвердил ранее данные показания, уточнив, что приобрел наркотик, упакованный в изоленту и полимерный пакет. На компьютерном столе остался кусочек наркотика диаметром 3-5 миллиметров.

Таким образом, ранее данные показания подсудимого свидетельствуют о том, что на компьютерном столе в съемной квартире находилось наркотическое средство, принадлежащее ФИО25 Впоследствии на стадии предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый оспаривал данные показания, однако они подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО1 суду показал, что наркотики принадлежали ФИО25 Наркотическое средство лежало на компьютерном столе в съемной квартире на <адрес>, оно было в темном полиэтилене.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО25 ездили за пивом, ФИО25 куда-то отходил. Он вернулся примерно через пять минут. В съемной квартире ФИО25 предложил ФИО1 употребить наркотик.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель уточнил, что именно ФИО25 положил наркотик на компьютерный стол. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сказал, что скоро придут сотрудники полиции и нужно избавиться от всей одежды. ФИО1 выбросил одежду в окно, а ФИО25 положил ее в стиральную машину. Когда в дверь стали стучаться сотрудники полиции, ФИО25 взял с компьютерного стола сверток с наркотиком и выкинул его в окно. Эти показания были подтверждены свидетелем и при очной ставке с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. При этом свидетель уточнил, что на компьютерном столе осталась часть наркотического средства, после того, как ФИО25 выбросил наркотик из окна, поскольку маленький кусочек ФИО25 не заметил.

Впоследствии данные показания были подтверждены свидетелем при допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При последнем допросе свидетель уточнил, что само вещество было черное, но было упаковано в прозрачный полимер, поэтому казалось, что и полимер был черного цвета.

Кроме того, об обнаружении на компьютерном столе вещества при осмотре квартиры, свидетельствуют показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО11, он сдал посуточно квартиру № по адресу: <адрес>, договор заключил со ФИО1. Когда он приехал на квартиру. то дверь ему открыл голый мужчина, квартира была вся «разнесена», второй мужчина тоже голый бегал по квартире. Свидетель вызвал полицию. На улице полиция изъяла сумку, одежду, подушки. В квартире на компьютерном столе нашли пакет с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что при несении службы он увидел, как из дома по адресу: <адрес> сверху летят различные предметы и вещи. Когда он поднялся, то из квартиры были слышна возня, крики, стоны. Когда сотрудники МЧС вскрыли дверь, то в квартире оказались двое молодых людей без одежды, которые вели себя неадекватно. У окна на компьютерном столе свидетель увидел вещество малинового цвета, после чего была вызвана следственная группа. Среди вещей на улице также было найдено вещество малинового цвета рядом с сумкой.

Из показаний данного свидетеля на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он на автопатруле находился на <адрес>, между домами № и №. У дома № со стороны дороги – <адрес>, на земле они увидели разбросанные вещи, там была одежда, обувь, нижнее белье, крышка от телефона сотового, батарея от телефона, сумочка как барсетка, но без ремня, и сверток с веществом (малинового цвета), был в полиэтиленовой упаковке прозрачной, от одного-двух метров от свертка лежали штаны, остальные вещи также были на расстоянии около 2-х метров друг от друга. Они прошли в квартиру, двери никто не открывал, за дверью был шум, тогда они вызвали сотрудников МЧС, которые сделали отверстие в стене и открыли дверь. Попав в квартиру, они там увидели двух полностью обнаженных молодых людей, те не оказывали сопротивления, но были в неадекватном состоянии, расчесывали свое тело ногтями, их тела были исцарапаны, в ссадинах, он выдвинул мужчинам требование лечь на пол и положить руки за голову, те легли, но не лежали спокойно, ерзали по полу, стонали, продолжали чесать свои тела. На столе компьютерном они обнаружили камешек малинового цвета, без упаковки.

Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по адресу: <адрес> он видел двоих мужчин в неадекватном состоянии и без одежды. На улице он увидел разбросанные вещи, среди которых был сверток с веществом темного цвета. Данный сверток был изъят при осмотре места происшествия. Кроме того, в квартире на столе также было изъято вещество без упаковки такого же цвета, как на улице.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что по адресу: <адрес> мужчины выкидывали одежду с 10-го этажа. Когда свидетель зашел в эту квартиру, то обнаружил подсудимого и еще одного мужчину без одежды в неадекватном состоянии, окно было открыто.

Аналогичные показания на стадии предварительного расследования были даны свидетелем ФИО10 В частности он пояснил, что на земле лежали черная кожаная сумка, черные штаны, кофта серая с капюшоном, подушка, двое кроссовок, также лежал аккумуляторы от двух телефонов: «Samsung» и «Теле 2», еще он видел заднюю крышку от телефона, слоты от сим-карт «Теле 2 « и «МТС», ключи, те были на вид как от квартиры – один короткий, и один длинный ключ - такие используют для гаража, также был сверток с веществом темного, темно-красного цвета, яркое с блестящими гранулами. Вещество было в прозрачной обертке, как слюда от сигарет. Вещи были разбросаны на расстоянии от 2 до 6 метров. Сумка, была открыта, детали от телефонов, слоты от сим-карт, ключи, сверток с веществом, все лежало поближе, одежда, подушка - лежали немного подальше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с верхних этаже бросали вещи. Он увидел сумку, подушку, часть одежды. Когда последовали в квартиру, дверь в нее была закрыта. С согласия хозяина сотрудники МЧС вскрыли дверь, в квартире двое обнаженных мужчин обнимались, валялись. На улице возле сумки ФИО7 было обнаружено вещество наподобие пластилина. Кроме того, вещество было обнаружено также и в квартире. На стадии предварительного расследования данным свидетелем были даны в целом аналогичные показания, с уточнением, что в квартире вещество было обнаружено на столе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мужчина не мог попасть в квартиру. Когда взломали дверь, в квартире находились двое мужчин (один из них подсудимый), которые были без одежды и вели себя неадекватно. Внизу под окнами квартиры валялась куча вещей.

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду прийти к выводу о том, что обнаруженное при осмотре квартиры № по адресу: <адрес> наркотическое средство принадлежало ФИО25 При этом суд учитывает, что обнаруженные в квартире и под окном данной квартиры наркотические средства однородны по наименованию, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что они являлись частью целого куска.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201-211), на фрагменте прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором изначально находилось вещество массой 1,014 г., изъятое у <адрес>, обнаружены следы пота, которые могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО25, ФИО1 и неизвестного лица.

Указанным экспертным заключением неопровержимо подтверждается принадлежность обнаруженного у <адрес> под окном квартиры № наркотического средства ФИО25 При этом доводы защиты о том, что это средство могло принадлежать также и ФИО1 суд не находит обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого. Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц» подсудимому в вину не вменяется и не может рассматриваться судом.

Кроме того, свидетель ФИО14 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 сообщал ей, что наркотик принадлежит ему, и ФИО1 тут ни при чем.

Обстоятельства приобретения ФИО25 наркотического средства установлены судом из показаний свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что ФИО25 был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний данного свидетеля на стадии предварительного расследования следует, что ФИО25 взял у женщины по имени <данные изъяты> наркотик «твердый – ТВ-малина» (синтетический гашиш), чтобы обменять его на наркотик «соль». Эти показания подтверждаются также свидетелем ФИО1, сообщившим на стадии предварительного расследования, что наркотик «твердый» ФИО25 приобрел в <адрес> у женщины по имени <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что она видела ФИО25 в доме у своего знакомого ФИО15, наркотических средств она ФИО15 не привозила, никакого отношения к веществу, изъятому по адресу: <адрес>, она не имеет, суд оценивает с учетом права каждого не свидетельствовать против себя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в больницу с предварительным диагнозом «отравление неизвестными наркотическими препаратами, предположительно курительными смесями». Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 222) подтверждается, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» с диагнозом «наркотическое опьянение».

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут ФИО1 и ФИО25 от беседы и осмотра категорически отказались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 он работает врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. По прибытии на место, в квартире были обнаружены ФИО1 и ФИО25, в неадекватном состоянии, находились полностью без одежды. Они были доставлены в отделение БУЗ ВО ВГБ №.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что следы обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах ФИО25 веществ не характерны для вещества с названием ТМСР-2201. Вместе с тем, эти следы не всегда выявляются, поскольку выявление зависит от периода употребления и особенностей метаболизма. Доводы защиты о том, что согласно показаниям данного свидетеля ФИО25 принимал иные наркотики, не опровергают обвинение, поскольку подсудимому инкриминируется не употребление, а приобретение и хранение наркотических средств.

Кроме того, ФИО25, являясь потребителем наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,975 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, к значительному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 28 минут ФИО25, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>, зарегистрированном в адресном плане и адресном реестре муниципального образования «Город Вологда» как нежилое здание гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> с адресом: <данные изъяты> у гаражного бокса с номером №, незаконно, путем находки приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в двух свертках массой 0,503 грамма и 0,472 грамма соответственно, а всего общей массой 0,975 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут у гаражного бокса с номером №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО25 был задержан сотрудниками УМВД России по городу Вологде. В момент задержания ФИО25, достоверно зная, что при нём незаконно находится наркотическое средство, незаконно приобретённое им с целью личного употребления, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, выбросил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в двух свертках массой 0,503 грамма и 0,472 грамма соответственно, а всего общей массой 0,975 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 к значительному размеру на участок местности вблизи гаражного бокса с номером №, расположенного в указанном выше гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи гаражного бокса с номером №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведенного дознавателем отдела полиции № УМВД России по городу Вологде, с участием ФИО25, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО25 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, находящееся в двух свертках массой 0,503 грамма и 0,472 грамма соответственно, а всего общей массой 0,975 грамма.

Деяние, совершенное ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО25 вину по предъявленному обвинению признал, пояснив, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ он нашел два свертка. Поскольку ранее он имел дело с наркотическими средствами, то предположил, что в этих свертках наркотик, и взял их себе. Затем из подъехавшего автомобиля выскочили мужчины, один из них толкнул ФИО25, от чего наркотики выпали из его руки. После этого ФИО25 задержали, свертки нашли.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО25, который поднял две закладки с наркотическим веществом – два свертка в изоленте. Свидетель ФИО22 в судебном заседании также показал, что он принимал участие в задержании ФИО25 в ГСК <данные изъяты>. При задержании ФИО25 было скинуто два свертка с наркотиком. Они выпали прямо к его ноге.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут вблизи гаражного бокса № ГСК <данные изъяты> по <адрес> были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета (том №, л.д. 48-51).

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия напротив гаражного бокса № ГСК <данные изъяты> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства - N-метилэфедрона, масса вещества составляет: пакет 1 – 0,503 г; пакет 2 - 0,472 г. (том №, л.д. 94-96).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, производные наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых превышает 0,2 грамма, относятся к значительному размеру.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он являлся понятым при обнаружении и изъятии свертков в гаражах на <адрес>. Аналогичные показания на стадии предварительного расследования были даны свидетелем ФИО24

Обстоятельства приобретения свертков ФИО25 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (протокол т. 4 л.д. 169-175).

Указанные доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют суду установить наличие в деянии ФИО25 состава преступления. Исследованными доказательствами подтверждается умышленное и незаконное приобретение ФИО25 наркотического средства в значительном размере.

Из установленных судом обстоятельств преступного деяния усматривается, что ФИО25 приобрел наркотическое средство, которое находилось при нем незначительный период времени до момента пресечения его деятельности сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО25 незамедлительно был задержан, хранение наркотического средства он не осуществлял, данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения.

Оценивая поведение ФИО25 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и заключениями комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 88-91, т.4 л.д. 6-10), суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО25 на момент совершения преступлений был судим (т.2 л.д. 137, 146-147, 151-152, т.3 л.д. 150, т.4 л.д. 217, т.4 л.д. 237); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО25, суд учитывает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37, т.4 л.д. 61) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явки с повинной, полагая, что отрицание вины непосредственно в судебном заседании было вызвано избранной линией защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.1 ст.62 УК РФ применительно к каждому преступлению; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенных преступлений; конкретные обстоятельства совершения преступных деяний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО25 преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО25 за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ; за преступление, квалифицированное по ч.2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. Наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО25 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО25 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- конверт из-под вещества темно-коричневого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению;

- DVD-RW диск с номером вокруг посадочного отверстия №; DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению;

- распечатку телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО15, которым пользовался обвиняемый ФИО25, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить;

- фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором изначально находилось вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,014 грамма, вместе с указанным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежат уничтожению;

- образец буккального эпителия ФИО25 и образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат уничтожению;

- вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,503 грамма в пакете 1, массой 0,472 грамма в пакете 2, а всего общей массой 0,975 грамма, находящиеся в бумажном конверте с полимерной упаковкой (два полимерных пакета), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежит уничтожению;

- два прозрачных полимерных пакета с зажимами и два фрагмента изоленты синего цвета, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО25 преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО25 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО25 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО25 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- конверт из-под вещества темно-коричневого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- DVD-RW диск с номером вокруг посадочного отверстия №; DVD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- распечатку телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего свидетелю ФИО15, которым пользовался обвиняемый ФИО25, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором изначально находилось вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP – 2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,014 грамма, вместе с указанным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - уничтожить;

- образец буккального эпителия ФИО25 и образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,503 грамма в пакете 1, массой 0,472 грамма в пакете 2, а всего общей массой 0,975 грамма, находящиеся в бумажном конверте с полимерной упаковкой (два полимерных пакета), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - уничтожить;

- два прозрачных полимерных пакета с зажимами и два фрагмента изоленты синего цвета, находящиеся в бумажном конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков