Приговор № 1-89/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей - Семеновского городского прокурора Яхъяева М.З., заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО3, представившего удостоверение №2290 и ордер №20089,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО24., представившего удостоверение №2162 и ордер №42103,

потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с 04 на 05 февраля 2018 года около 1 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 №1 и ФИО5 №4 на автомашине ВАЗ-2107 под управлением ФИО12, проезжали по автодороге г. Н.Новгород- г. ФИО4, возвращаясь из р.п. Красные Баки в гор. Нижний Новгород. Остановившись у остановки общественного транспорта, расположенной у поворота на дер. Никитино г.Семенов на 85 километре автодороги г. Н.Новгород – г. ФИО4, ФИО1 с ФИО7 №1 вышли из автомашины и отошли от автомашины на обочину автодороги. После чего, у ФИО1, которому было достоверно известно, что у ФИО7 №1 при себе имеются денежные средства и иное ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом ФИО7 №1 с применением насилия опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, ФИО1 около 1 часа 50 минут 05 февраля 2018 года, более точное время не установлено, находясь у остановки общественного транспорт на 85 километре автодороги г. Н.Новгород –г.ФИО4, осознавая свое физическое и возрастное превосходство над ФИО7 №1, а также то, что его действия очевидны последнему, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья ФИО7 №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, необходимой ему для подавления воли к сопротивлению и облегчения завладения имуществом ФИО7 №1, кулаком нанес один удар в область лица последнего, от которого ФИО7 №1 упал на снежное покрытие обочины дороги. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, применяя насилие опасное для здоровья, нанес не менее 3-х ударов ногами в область лица и не менее 3-х ударов ногами по верхней части тела, лежащему на снегу ФИО7 №1, подавив волю ФИО7 №1 и лишив возможности последнего к сопротивлению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, ФИО1, действуя дерзко и цинично, из корыстных побуждений, открыто вытащил из карманов одежды, лежащего на снегу, ФИО7 №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, слуховой аппарат марки «HIT» стоимостью 15000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, водительское удостоверение на имя ФИО7 №1, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7 №1, находящиеся в обложках, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7 №1, пенсионное удостоверение на имя ФИО7 №1, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство «Осаго», ключ и основной брелок сигнализации на автомашину марки «Kia Rio» с регистрационным знаком № стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 №2 Открыто завладев денежными средствами, документами и имуществом, ФИО1 на автомашине под управлением ФИО12, скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО7 №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 23050 (двадцать три тысячи пятьдесят) рублей, а также причинена закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде переломов наружной стенки лобной пазухи и костей носа со смещением отломков, переломов наружной и задней стенок верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой глазницы, гематом мягких тканей лица, относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО1, был причинен имущественный ущерб ФИО7 №2 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что вину по предъявленному обвинению не признает. 05.02.2018 г. около 2 часов, он возвращался в Н.Новгород на автомашине «такси», вместе с ним на заднем сидении находился ФИО26. ФИО26 и он находились в состоянии алкогольного опьянения и всю дорогу ФИО26 высказывал недовольство о том, что ему мало заплатили за оказание услуги по перегону автомобиля. В какое-то время он попросил водителя такси остановиться в туалет, когда вышли из автомашины и находясь на обочине трассы Н.Новгород –ФИО4, точное место где он не знает, ФИО26 его толкнул, в ответ он нанес 3-4 удара кулаком в область лица ФИО7 №1, от которых ФИО26 упал на снег. Ногами он ФИО26 удары не наносил. Кражу денег, документов и вещей, принадлежащих ФИО7 №1, он не совершал, карманы куртки ФИО7 №1 не осматривал. После этого, ФИО26 начал вставать, при этом сказал, что доберется сам. Он сел в автомашину и уехал. Считает себя виновным только в том, что причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО7 №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7 №1, который в судебном заседании показал, что работая в начале февраля 2018 года в фирме «Такси Везет» г.Н.Новгород, он по заказу выполнил поездку в р.п. Красные Баки, перегнал автомашину вместе с собственником автомобиля за 5000 рублей. В автомашине также находились подсудимый ФИО1 и его знакомая, которые поехали вместе с ними в Кр.Баки. В р.п. Кр.Баки они выпили, затем ФИО1 поймал такси и они поехали обратно в г.Н.Новгород. По дороге остановились в туалет, когда вышли, ФИО1 неожиданно для него ударил его в лицо, отчего он упал, затем нанес несколько ударов по голове и по туловищу.

Лежа на снегу, закрыв лицо руками, он ощущал, что ФИО1 ощупывает его карманы, каких –либо ссор между ними до этого не было. Потом он увидел, что ФИО1 отошел от него, и услышал, что автомашина, на которой они ехали, уехала. Затем он встал, и через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, а затем подъехала автомашина скорой помощи и его доставили в приемное отделение Семеновской ЦРБ. Поскольку он, на тот момент, плохо себя чувствовал, то сразу всех подробностей вспомнить и рассказать сотрудникам полиции не смог. Преступными действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб, т.к. ФИО1 из его карманов похитил, принадлежащее ему имущество и документы, а именно: телефон марки «Нокиа», документы: водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное удостоверение на его имя, СНИЛС на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Киа Рио» на имя его дочери ФИО7 №2, страховое свидетельство «Осаго» на автомашину его дочери ФИО7 №2, ключ и основной брелок сигнализации на автомашину марки марки «Киа Рио», принадлежащий его дочери ФИО7 №2; денежные средства в сумме 7000 рублей. Также у него пропал слуховой аппарат.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний потерпевшего ФИО7 №1, данных на предварительном следствии, следует, что он является пенсионером по возрасту, но с 2013 года он подрабатывал в фирме «Такси Везет» г. Н.Новгород водителем. 04.02.2018 около 12 часов ему на сотовый телефон поступил звонок с заказом от диспетчера «Такси Везет», что ему нужно подъехать к кафе «На углу», расположенном у остановки общественного транспорта «Варя» г. Н.Новгорода.. Подъехав по указанному диспетчером такси адресу, он увидел двух, ранее ему неизвестных мужчин, один из которых был пожилого возраста (приблизительного 60 лет), как ему позже стало известно от сотрудников полиции это был ФИО46, а второй был молодой парень, на вид ему до 30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см., как ему позже стало известно от сотрудников полиции это был ФИО1. ФИО47 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 и ФИО1 попросили его перегнать их автомобиль в р.п. Красные Баки Нижегородской области, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и сами управлять автомашиной не могли, за что обещали заплатить 5000 рублей и ФИО2 пообещал отправить его назад в г. Н. Новгород на автомашине. Он согласился и поехал с ними. С ФИО2 и ФИО1 была молодая женщина на вид ей около 30 лет, как ему позже стало известно это была ФИО5 №4. Автомашина, которую надо было перегнать находилась на автостоянке у кафе. Он сел за руль данной автомашины, марку автомашины он не знает, автомашина была бежевого цвета в кузове седан, регистрационный знак автомашины он не запомнил. В р.п. Красные Баки они приехали в 16 часов 04.02.2018, затем на какой-то улице автомашина забуксовала и все помогали ее выталкивать. Выталкав автомашину, по просьбе ФИО2 и ФИО1 он отвез их в магазин «Зигзаг», находящейся в р.п. Красные Баки, где именно он не знает. В магазин они заходили все месте, ФИО2 и ФИО1 купили в этом магазине спиртное «коньяк», сколько они купили спиртного, он не видел. Выйдя из магазина, за руль автомашины сел ФИО2, он же сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 с ФИО5 №4 сели на заднее сиденье. В автомашине ФИО1 отдал ему деньги за перегон автомашины в сумме 5000 рублей: 3 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, а остальные купюрами номиналом по 100 рублей и по 50 рублей. Отъехав от магазина, автомашину, которой управлял ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД и стали оформлять на ФИО2 административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомашину ФИО2 сотрудники ГИБДД увезли, как он понял на автостоянку, которая находилась рядом с магазином «Зигзаг». Он вместе с ФИО1 и ФИО5 №4 находились в данной автомашине на автостоянке, сидели ждали ФИО2, который вместе с сотрудниками ГИБДД проследовал в отдел полиции. Когда они ждали ФИО2 в автомашине, то ФИО1 предложил выпить коньяк, который тот приобрел в магазине. На данное предложение он и ФИО5 №4 согласились. На улице в это время уже было темно, сколько времени было, он не знает. Распив спиртное, от ФИО1 поступило предложение выпить еще спиртного, но ФИО1 сказал, что денег у него больше нет. Тогда он передал ФИО1 1000 рублей, чтобы тот сходил и купил еще спиртного. ФИО1 сходил в магазин и принес несколько бутылок с водкой, сколько точно, он не видел, так как спиртное было в пакете. Они втроем, т.е. он, ФИО1 и ФИО5 №4 выпили еще спиртного, сколько он выпил, не помнит, но не более 300 гр. Употребив спиртное, они пошли искать ФИО2. ФИО1 и ФИО5 №4 зашли в один из домов, адреса он не знает, хозяина дома и кто проживает в данном доме, он тоже не знает. В данный дом он тоже заходил, но не надолго, в основном ждал ФИО1 и ФИО5 №4 на улице у дома. Потом хозяин дома вышел на улицу, они поговорили, о чем он не помнит, помнит только, что сказал хозяину дома, что за перегон автомашины ему мало заплатили и он целый день потратил в пустую, ничего не заработал. Затем он вместе с хозяином дома, которого он не запомнил, зашел в дом, где ему кто-то передал ещё 5000 рублей, разными купюрами, кто именно передал ему деньги, он точно не помнит. Деньги он положил в водительские документы, которые положил в нагрудный наружный карман своей куртки. ФИО1 постоянно куда-то с сотового телефона звонил и он подумал, что ФИО1 вызывает автомашину такси, чтобы ехать в г. Н.Новгород. Покинув данный дом, он вместе с ФИО1 и ФИО5 №4 сели в автомашину марки «ВАЗ», модели 15 или 14, точно не помнит, на которой поехали в г. Н.Новгород. Из п. Красные Баки в г. Н.Новгород они выехали около 22 часов. Данную автомашину он не рассмотрел, т.к. на улице было темно. Водителя автомашины он тоже не запомнил, но сев в данную автомашину, он сразу же отдал деньги водителю в сумме 3000 рублей, достав их из нагрудного кармана куртки. После того как он заплатил водителю, у него осталось 7000 рублей. Когда они ехали в автомашине в г. Н.Новгород, то он и ФИО1 ещё немного выпили. Водитель автомашины спиртное с ними не выпивал. Конфликтов дорогой в г. Н.Новгород между ним, ФИО1 и ФИО5 №4 не было. Когда они поехали в г. Н.Новгород, он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, ФИО5 №4 села на переднем пассажирском сидении. ФИО1 сел рядом с ним на заднее сидении с левой стороны. По пути он захотел в туалет и автомашина остановилась, где именно он не помнит, там была автобусная остановка или какое-то кирпичное строение, что точно он не помнит, поэтому место, где он вышел в туалет, показать не сможет. Он и ФИО1 вышли из автомашины и отошли в сторону на расстоянии 1,5-2,0 метров от автомашины на обочину автодороги. Когда они сходили в туалет, и еще находились на обочине автодороги, то ФИО1 беспричинно, ничего не говоря, нанес ему удар кулаком в область головы, точнее в лицо, от которого он упал на землю, т.к. не ожидал данного удара. Не успев опомниться и подняться с земли, ФИО1 ему стал наносить удары ногами по голове, по верхней части туловища. Он, лежа на снегу, закрывал голову от ударов руками и притворился, что потерял сознание, хотя на самом деле сознание он не терял, притворился для того, чтобы ФИО1 прекратил наносить ему удары. От ударов он чувствовал сильную физическую боль, поэтому не может сказать, говорил ли что ФИО1, угрожал ли ему, требовал ли что-либо у него. Почему ФИО1 стал наносить ему удары, он не знает. После того, как ФИО1 прекратил наносить ему удары, он нагнулся к нему, стал осматривать карманы его куртки, вытащил из правого наружного кармана, принадлежащий ему слуховой аппарат марки «Хит» и мобильный телефон марки «Нокиа», а из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 вытащил документы, денежные средства и брелок сигнализации от автомашины марки «Киа Рио». Слуховой аппарат находился в кармане куртки. Когда ФИО1 наносил ему удары, то он, опасаясь за свое здоровье, притворился, что потерял сознание, закрыв лицо руками, но сквозь пальцы он видел, как ФИО1 расстегивал застежки «молния» на нагрудных карманах и достает из карманов его имущество. Также он чувствовал, как ФИО1 осмотрел и нижние карманы его куртки. Сопротивления ФИО1 он оказать не мог, т.к. ФИО1 моложе и сильнее его. Кроме того, он не ожидал, что ФИО1 будет наносить ему удары, т.к. каких –либо ссор между ними до этого не было. Потом он увидел, что ФИО1 отошел от него, и услышал, что автомашина, на которой они ехали, уехала. Затем он встал, вышел на автодорогу, пошёл в направлении г. Н.Новгород. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, а затем подъехала автомашина скорой помощи и его доставили в приемное отделение Семеновской ЦРБ, где он от госпитализации отказался. Из больницы он, вместе с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, где дал объяснение по поводу произошедшего. Поскольку он, на тот момент, плохо себя чувствовал, то сразу всех подробностей вспомнить и рассказать сотрудникам полиции не смог. Вернувшись домой в г. Н.Новгород, он обратился в трав.пункт, его направили в приемное отделение больницы № 39 г. Н.Новгорода, где ему наложили два шва над левой бровью, сделали компьютерную томографию головного мозга, поставили диагноз «Закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде переломов наружной стенки лобной пазухи и костей носа со смещением отломков, переломов наружной и задней стенок верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой глазницы, гематом мягких тканей лица», от госпитализации он отказался. Преступными действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб, т.к. ФИО1 похитил, принадлежащее ему имущество и документы, а именно:

- слуховой аппарат марки «Хит» изготовитель Атикон производство Дании, покупал его около 2 лет назад за 27000 рублей, оценивает его на сумму 15000 рублей, на месте он ничего не терял, телефон марки «Нокиа» кнопочный, белого цвета, в котором находилась сим.карта абонента Мегафон №, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. Сим-карту он восстановил, денежные средства на ней сохранились, поэтому материальной ценности сим-карта для него не имеет; документы: водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное удостоверение на его имя, СНИЛС на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Киа Рио» на имя его дочери ФИО7 №2, страховое свидетельство «Осаго» на автомашину его дочери ФИО7 №2, ключ и основной брелок сигнализации на автомашину марки марки «Киа Рио», принадлежащий его дочери ФИО7 №2; денежные средства в сумме 7000 рублей. Всего ему причине ущерб на общую сумму 23050 рублей. Ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д.58-62, т.1л.д.71-73, т.2 л.д.160-162)

Данные показания в судебном заседании потерпевший подтвердил.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2, которая в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО7 №1 является ей отцом. 04 февраля 2018 года около 21 часа ей позвонила мать и сообщила, что её отец уехал по заказу «Такси Везет», а именно погнал автомашину клиента в р.п. Красные Баки в 12 часов дня и до настоящего времени домой не вернулся. Она стала за него переживать и позвонила отцу. Он сказал ей, что автомашина, на которой он работает в такси, находится на автостоянке у кафе «На углу» около станция «Варя» в г.Н.Новгород и больше отец ей ничего не сказал. Около 22 часов 04.02.2018 г. машину отца она с автостоянки забрала. Данная автомашина марки «Киа Рио» принадлежит ей, но отец использует автомашину для работы. В течении дня она несколько раз звонила отцу, но он на её звонки не отвечал. Она продолжала звонить отцу на телефон и, в 23 ч.35 мин. 04.02.2018 он ей ответил. Отец сказал, что у него все хорошо, он едет в г. Н.Новгород, однако по голосам, которые она услышала на заднем плане и которые также повторяли за отцом, что у них все хорошо, все отлично, поняла, что отец находится в опасности. Она попросила отца передать трубку людям, с которыми тот едет, но отец телефон не передал, прекратил разговор. После этого отец больше трубку телефона не брал, хотя она ему и звонила, а в 01 ч. 50 мин. телефон отца был недоступен. Тогда она позвонила в службу «Такси Везет», где ей ответили, что последний заказ 04.02.2018 у отца был на р.п. Красные Баки, и около 12 часов 04.02.2018 отец позвонил и сообщил, что заказ он принял. В «Такси Везет» она спросила с какого номера телефона был заказ, ей назвали номер заказчика - №. 05.02.2018 утром она пошла в отдел полиции, где сообщила данный номер и в полиции установили, что номер оформлен на ФИО5 №4, зарегистрированную в г.Н.Новгороде. Поскольку отца все ещё не было, телефон отца был недоступен, то она, позвонила на данный номер, ей никто не ответил, но около 17 часов 05.02.2018 ей перезвонили с данного номера, звонивший представился ФИО1, который пояснил, что отец остался в Краснобаковском районе. Она попросила мужчину позвать к телефону ФИО5 №4, так как с её телефона был сделан заказ на Красные Баки. На это ФИО1 испуганным голосом ответил, что заказ делал он, а ФИО5 №4 просто его знакомая и он пользуется её сим-картой. После этого ФИО1 не стал разговаривать и положил трубку. Затем 05.02.2018 сотрудники полиции из г.Семенов позвонили ей и сообщили, что нашли её отца на трассе избитого, от госпитализации её отец отказался и они отправили его на электропоезде домой в 16 часов 05.02.2018. Около 18 часов этого дня её отец пришел домой и она увидела, что отец избит, лицо у него было в ссадинах и кровоподтеках. На следующий день отец обратился в больницу, ей рассказал, что его избил ФИО1 и похитил у него имущество, в том числе и документы на принадлежащую ей автомашину марки «KIA Rio» регистрационный знак №, а именно свидетельство о регистрации данного транспортного средства и страховое свидетельство «Осаго» на данную автомашину. Вместе с документами был похищен и ключ с основным брелком (с жидкокристаллическим экраном) сигнализации от принадлежащей ей автомашины марки «Kia Rio», который она оценивает в 3000 рублей. У отца на тот момент было два телефона, один телефон он потерял в Красных Баках, его ему вернули, а другой белого цвета у него украли.

Показаниями свидетеля ФИО58, который в судебном заседании показал, что 03.02.2018 в дневное время, он, на принадлежащем ему автомашине марки «Шевроле НИВА» выехал из р.п. Красные Баки Нижегородской области в г. Н.Новгород, приехал в кафе «На углу» Сормовского района г. Н.Новгород, к другу на День рождения. На следующий день, находясь в кафе, он там встретился с ФИО1, жителем г. Дзержинска, с которым он был знаком. Затем к ФИО1 приехала девушка. Кто-то вызвал такси, чтобы таксист перегнал его машину в Красные Баки. После чего он вышел на улицу и увидел автомашину службы такси. ФИО1 с девушкой поехали с ним. Кому он передал деньги за такси, помнит плохо, заплатил 5000 рублей. С собой у него были еще денежные средства в сумме 230000 рублей. В машине он уснул. Проснулся оттого, что запахло сцеплением. Его кто-то стал будить и спрашивать документы на автомашину. Немного придя в себя, он понял, что находится в р.п. Красные Баки. На улице уже было темно, автомашина забуксовала, в машине находился ФИО1 со своей девушкой, за рулем автомашины находился водитель такси, так же он увидел, что около автомашины стоят двое сотрудников ГИБДД, которым он показал документы на автомашину. Вытолкав автомашину из сугроба, они поехали в сторону магазина. Около магазина машина снова забуксовала, он стал нервничать из-за того, что водитель «сжег» сцепление и сам сел сам за руль автомашины, чтобы выехать из сугроба. Затем к автомашине вновь подошли сотрудники ГИБДД и пригласили его пройти в отдел полиции для составления протокола, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в отдел полиции с сотрудниками, при этом таксист, ФИО1 и девушка вышли из автомобиля и куда- то пошли. Находясь в отделе, ему позвонил ФИО5 №2 и спросил, где он находится, он пояснил, что находится в р.п. Красные Баки в отделе полиции и попросил ФИО5 №2 приехать в полицию. Примерно через 30-40 минут к отделу полиции, подъехал ФИО5 №2 на автомашине под управлением своего сына ФИО5 №3. Он попросил ФИО5 №3 забрать его автомашину со стоянки. Но перегнать автомашину ФИО5 №3 не смог, так как автомашина не завелась и автомашину решили перегнать утром. После этого он с ФИО5 №2 уехал из отдела полиции. После этого они приехали домой к ФИО5 №2, продолжили выпивать. В дом также заходил и потерпевший вместе с ФИО1 и девушкой, просил денег, он дал 5000 рублей. Затем он лег спать и дальнейшие события не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, которая показала, что 04.02.2018 года около 11 часов ей позвонил ФИО1, предложил встретиться, приехать в кафе в Сормовском районе. Она приехала на такси. ФИО1 находился в кафе с ранее незнакомым ей мужчиной, который находился в алкогольном опьянении. ФИО1 также был выпивши и когда она пришла в кафе сказал ей, указав на данного мужчину, что это его знакомый и его с автомашиной надо отправить в р.п. Красные Баки Нижегородской области. Для чего нужно вызвать такси и договориться с водителем. После этого ФИО1 с ее телефона вызвал такси. Через некоторое время подъехала машина такси. ФИО1 стал договариваться с водителем такси о том, чтобы перегнать автомашину в Красные Баки, при этом ФИО1 озвучил таксисту сумму денежных средств, которые заплатит за поездку, а именно 5000 рублей. Водитель такси согласился, после чего она, ФИО1 и его знакомый, как ей позже стало известно это ФИО2 С.Н., сели в автомашину ФИО2 и ФИО1 передал ей денежные средства, она пересчитала, там было 5000 рублей, данные деньги ФИО1 передал потерпевшему. Когда приехали в Красные Баки и искали дом, куда надо было доставить ФИО2 и его автомашину, автомашина застряла. Пока они выталкивали автомашину к ним подъехали сотрудники ДПС, спросили, что случилось и проверили документы. Документы были в порядке, после этого сотрудники ДПС уехали. Когда к ним подходили сотрудники ДПС им пришлось разбудить ФИО2 для проверки документов. Вытолкав автомашину, они поехали дальше. От ФИО1 поступило предложение выпить спиртные напитки, все согласились. Остановились около магазина, ФИО1 сходил в магазин купил одну бутылку коньяка «АРАРАТ» и сел в машину, они хотели ехать дальше, но автомашина вновь застряла. Тогда ФИО2 стал ругаться, что дергают его автомашину и сказал что за руль сядет сам. Он сел за руль и только хотел ехать, как к ним снова подъехали сотрудники ДПС и спросили водителя такси, почему хозяину автомашины дали сесть за руль. Затем автомашину поставили на автостоянку, ключи от автомашины забрали сотрудники ГИБДД, а ФИО2 увели в патрульную автомашину для составления протокола. После чего они втроем: она, ФИО1 и потерпевший ФИО26 остались около автомашины на автостоянке и употребили коньяк. Через некоторое время ФИО1 и ФИО26 еще раз сходили в магазин за спиртным, принесли с собой в пакете несколько бутылок водки. Пока они ждали ФИО2, то употребляли спиртное. Впоследствии ФИО59 ФИО25 и еще какой-то молодой человек отвели в какой-то дом, где он остался, а они потом на дороге остановили какую-то автомашину и на ней сначала доехали до кафе «Красный Яр» Краснобаковского района. Там ФИО1 нужно было с кем-то встретится. По дороге они вновь втроем распивали спиртное. Затем уезжая от кафе «Красный Яр» она села на переднее пассажирское сидение, ФИО1 сел сзади за водительским сидением, потерпевший ФИО26 сел сзади за пассажирским сидением и они поехали в г.Нижний Новгород. По дороге ей стало плохо. Она вышла из автомашины, в это же время вышел и потерпевший ФИО26, и как ей показалось, умышленно толкнул ее плечом, отчего она упала, в то время она была беременна. После падения она встала на ноги, ей было плохо от выпитого, она сходила в туалет и села обратно в автомашину. Где в это время находились ФИО1 и ФИО26 ей не известно, что они делали она не видела, её мутило. Находясь в автомашине, она заснула, когда она проснулась, то они уже ехали. Она увидела, что ФИО26 в машине нет, стала спрашивать у ФИО1 -где ФИО26. На что ФИО1 сказал, что ФИО26 доберется сам. Дорогой она поссорилась с ФИО1, она вышла из автомашины, и на попутной автомашине добралась до дома.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО5 №4, данных на предварительном следствии следует, что когда они остановились на обратной дороге в г.Н.Новгород, выходили она, ФИО1 и ФИО26 из автомашины вместе. В тот момент, когда она выходила из автомашины она плечом нечаянно столкнулась с ФИО26, после чего она оступилась, так как на улице было очень скользко, и упала на обочину, при этом стукнулась животом. Возможно ФИО1 видел, что она столкнулась с ФИО26 и он мог подумал, что ФИО26 её толкнул. Но ФИО26 её не толкал, она оступилась сама, так как было скользко. После падения она встала на ноги, ей было плохо от выпитого, она сходила в туалет и села обратно в автомашину. (т.1 л.д.102-106)

Оглашенные показания не подтвердила, поскольку полагает, что ФИО26 толкнул ее специально.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, который в судебном заседании показал, что проживает в р.п. Красные Баки. 04.02.2018года он позвонил своему знакомому ФИО5 №1, который сказал ему, что находится в г. Н.Новгород и скоро приедет в р.п. Красные Баки. По голосу ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказал, что найдет трезвого водителя, который перегонит его автомашину и привезет его из г. Н.Новгород в р.п. Красные Баки. Около 19 часов этого дня ФИО2 снова ему позвонил и попросил его забрать из отдела полиции в р.п. Красные Баки. Он приехал в полицию на автомашине со своим сыном ФИО5 №3 и забрав ФИО2, привез его к себе домой. У него дома они стали употреблять спиртное, затем к ним зашли ранее двое ранее неизвестных ему мужчин и девушка, которые попросили чтобы он позвал ФИО2 и тот вышел к ним. Он сказал, что ФИО2 сильно пьян и к ним не выйдет. Тогда данные люди сказали, что им нужно денег за перегон автомашины ФИО2. Он пригласил их в дом, где они все вместе употребили спиртное. С согласия ФИО2 он передал одному из мужчин, который был постарше 5000 рублей и они ушли.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, который в судебном заседании показал, что проживает в р.п. Красные Баки. 04.02.2018 около 19 часов он вместе со своим отцом ФИО5 №3 ездил в отдел полиции в р.п. Красные Баки за знакомым отца - ФИО5 №1, которого из полиции привезли к себе домой. Дома его отец и ФИО2 употребили спиртное и ФИО2 заснул. Также в этот день, после того как они приехали из полиции к ним приходили двое мужчин и женщина, которые вместе с отцом употребляли спиртное. Один из мужчин был пожилого возраста и у него с уха упал слуховой аппарат. Данный слуховой аппарат он поднял и положил пожилому мужчине в нагрудный внешний карман куртки, при этом он видел, что в кармане находится ещё и мобильный телефон в корпусе белого цвета, марку телефона он не увидел.

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, который в судебном заседании показал, что работает в службе такси, осуществляет перевозки автотранспорта на автомашине эвакуатор. 05.02.2018 около 02 часов он ехал по трассе Н.ФИО6 в сторону г. Семенов, когда проезжая 85 км. трассы, а именно около автобусной остановки на д. Никитино г. Семенов Нижегородской области он, в свете фар, увидел лежащим на спине человека, который пытался встать, рассмотреть мужчину более подробно не успел, так как шел сильный снегопад. Мужчина у остановки был один, рядом ни людей, ни транспортных средств не было. Увидев мужчину, он подумал, что мужчина нуждается в помощи, но побоялся остановить машину на трассе, поэтому он позвонил своему знакомому инспектору ДПС ФИО5 №8 и сообщил о данном мужчине.

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому. 04.02.2018 я в 22 ч. Он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 №8 05.02.2018 около 02 часов 15 минут, более точное время не помнит, на сотовый телефон ФИО5 №8 поступил звонок о том, что около автобусной остановки, расположенной на повороте на д. Никитино г. Семенов Нижегородской области, стоит человек, предположительно мужского пола, с явными признаками опьянения и телесными повреждениями. Они на служебной автомашине выехали на место, которое указали по телефонному звонку, где около остановки с правой стороны автодороги по направлению движения в гор. Н.Новгород находился неизвестный ему ранее мужчина. Мужчина лежал около остановки, пытался вставать, был в сознании, с признаками алкогольного опьянения. У мужчины на лице имелись телесные повреждения. Мужчина им не представился, говорил невнятно, сбивчиво, что его кто-то избил, подробностей произошедшего объяснить не мог, говорил, что его выкинули из машины, избили. Они вызвали скорую помощь, и через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и госпитализировали потерпевшего в ЦРБ гор. Семенова. Он и ФИО5 №8 остались на месте, так как знали, что из Семеновской ЦРБ поступит сообщение о факте получения телесных повреждений потерпевшим. Через некоторое время, на телефон ФИО5 №8 позвонил участковый уполномоченный ФИО5 №5, уточнил, где они находятся. Около 03 часов 00 минут, более точное время не помнит, к остановке на д. Никитино подъехал участковый уполномоченный ФИО5 №6, который, в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия. На осматриваемом участке местности и на прилегающей территории каких либо вещей, документов обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому. 04.02.2018 в 16 ч. он заступил на дежурство в третью смену, по безопасности дорожного движения. 05.02.2018 около 02 часов, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый и сообщил, что проезжая по трассе Н.ФИО6, около автобусной остановки д.Никитино стоит человек с явными признаками опьянения и телесными повреждениями. Он сразу же на служебной автомашине совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому ФИО5 №7, выехал на указанное место, где около остановки с правой стороны автодороги по направлению движения в гор. Н.Новгород находился неизвестный ему ранее мужчина. Мужчина был в сознании, с признаками алкогольного опьянения, на лице имелись телесные повреждения. Мужчина им не представился, говорил невнятно, сбивчиво, что его избили, подробностей произошедшего объяснить не мог. Он вызвал сотрудников скорой помощи, сообщил что обнаружен мужчина с телесными повреждениями на 85 км. трассы Н.ФИО6. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и госпитализировали потерпевшего в больницу, а он и ФИО5 №7 остались на месте, так как знали, что из Семеновской ЦРБ поступит сообщение о факте получения телесных повреждений потерпевшим и что на место прибудут сотрудники полиции для составления протокола осмотра места происшествия, впоследствии подъехал участковый уполномоченный ФИО5 №6 и в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, осмотрев участок местности, на котором был обнаружен потерпевший. На осматриваемом участке местности на снегу имелась примятость в виде большого пятна, следы ботинок. На осматриваемом участке местности и на прилегающей территории каких либо вещей, документов он не видел.

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, который в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 04.02.2018 в 09 ч. он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ФИО5 №5 и сообщил, что находится в Семеновской ЦРБ по сообщению медицинской сестры по факту обращения гр. ФИО7 №1 за медицинской помощью, а также что в ходе разговора с ФИО7 №1, ему стало известно, что ФИО7 №1 избил молодой человек по имени ФИО1, с которым они ехали в г. Н.Новгород, и который в последствии похитил из карманов его куртки, принадлежащее ему имущество, что именно было похищено у ФИО7 №1, ФИО5 №5 не сказал. Также попросил его съездить на место происшествия, а именно на 85 км. трассы Н.ФИО6, поворот с трассы на д. Никитино г. Семенов Нижегородской области, и то, что на месте ждут сотрудники ГИБДД, которые непосредственно вызвали скорую помощь ФИО7 №1 и остались на месте происшествия до приезда участкового. После разговора со ФИО5 №5, он на служебной машине выехал по вышеуказанному маршруту. Прибыв на место, в присутствии понятых и участвующих в осмотре сотрудников ГИБДД был произведен осмотра места происшествия. На снегу имелась примятость в виде большого пятна, следы ботинок. Данные следы изъяты не были, так как шел сильный снегопад и следы были не пригодны для идентификации, при осмотре прилегающей территории на месте происшествия предметов, вещей, документов, следов крови обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, который в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 04.02.2018 в 16 ч. н заступил на дежурство во вторую смену. 05.02.2018 в 02 часа 25 минут, на телефон дежурной части поступило сообщение от медицинской сестры Семеновской ЦРБ о том, что в ЦРБ доставлен гр. ФИО7 №1 с диагнозом ушибы мягких тканей лица. По данному сообщению, он выехал по адресу приемного покоя ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с целью опроса гр. ФИО7 №1 об обстоятельствах произошедшего. По приезду в приемный покой он увидел потерпевшего со следами телесных повреждений на лице. При предварительном опросе потерпевший ему пояснил, что накануне он перегнал автомашину из г.Н.Новгорода в р.п. Красные Баки одному заказчику. Вместе с ним поехали знакомый заказчика по имени ФИО1 и его девушка. За поездку с ним рассчитались, там они выпили и на машине такси, они поехали обратно в г.Н.Новгород. По дороге решили остановиться, чтобы сходить в туалет, после остановки автомашины он вышел из нее, ФИО1 так же вышел с ним, они прошли за автобусную остановку, после чего ФИО1 ударил его в лицо, отчего он упал на землю, при этом ФИО1 нанес ему еще несколько ударов ногой по различным частям тела. После того ФИО1 обшарил содержимое его карманов, находящейся на нем куртки, впоследствии он обнаружил пропажу денег и некоторых вещей. После этого машина с ФИО1 уехала, а он остался там. Впоследствии к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

ФИО5 ФИО12, допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты показал, что в начале февраля 2018 года, точную дату не помнит, он на автомашине ВАЗ-2107 около 20 час.45 мин. он возвращался с п.Ветлужский в р.п. Кр.Баки. На дороге его остановили трое, двое мужчин и одна молодая женщина, все трое были в нетрезвом состоянии. За 3000 рублей он согласился отвезти их в г.Н.Новгород. Сначала они по просьбе молодого человека доехали до поворота на Красный Яр по трассе Н.Новгород – ФИО4 в сторону Уреня, где подсудимый с кем-то встречался, затем поехали в г.Н.Новгород. По дороге пассажиры все время употребляли спиртное. Останавливались два раза, первый раз по просьбе женщины выйти в туалет, выходили только она и потерпевший, второй раз по просьбе подсудимого, вышли потерпевший и подсудимый. По дороге, находясь в машине потерпевший все время возмущался насчет каких-то денег и это всех напрягало. Когда они вышли из машины, дверь со стороны потерпевшего была открыта и он через нее увидел, что между ними завязалась драка. Он тут же вышел из машины и разнял их, после чего подсудимый сел в машину, а потерпевший остался на дороге. На его предложение сесть в машину, потерпевший ему ответил нецензурно, поскольку ему все это надоело, он сел в машину и поехал дальше, а потерпевший остался на дороге. Женщина в это время спала. Затем она проснулась, спросила у подсудимого где второй пассажир, он ей что-то ответил и они поссорились. В Неклюдове она вышла и сказала, что доедет дальше сама, а подсудимого он отвез по его просьбе в г.Дзержинск, он заплатил ему 4000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотра места происшествия от 05.02.2018, с приложением фототаблицы, согласно которому, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта, расположенной у поворота на дер. Никитино г.Семенов на 85 километре автодороги г. Н.Новгород – г. ФИО4. (т.1 л.д.22-28)

протоколом предъявления лица для опознания от 16.02.2018, в ходе которого ФИО7 №1 опознала ФИО1, пояснив, что именно этот мужчина 05.02.2028 нанес ему телесные повреждения и похитил, принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д. 64-67)

протоколом выемки от 26.02.2018, согласно которому, в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г. Н.Новгород им. Е.Л. Березова», были изъяты медицинские документы –справка №2469 от 06.02.2018 на стационарного больного ФИО7 №1 (т.1 л.д. 169-171)

протоколом выемки от 26.02.2018, согласно которому, в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 г. Н.Новгород», была изъята медицинская карта стационарного больного ФИО7 №1 (т.1 л.д.173-175)

протоколом осмотра предметов от 28.02.2018, согласно которому были осмотрены: медицинские документы –справка №2469 от 06.02.2018 на стационарного больного ФИО7 №1; медицинская карта стационарного больного ФИО7 №1; выписка медицинской карты амбулаторного больного ФИО7 №1 из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» №317. (т.1 л.д. 177-179)

заключением судебно- медицинского эксперта №88 от 14.03.2018, согласно которому у ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде переломов наружной стенки лобной пазухи и костей носа со смещением отломков, переломов наружной и задней стенок верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой глазницы, гематом мягких тканей лица. Указанная черепно-лицевая травма относится к категории телесных повреждений, причинивших СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Основываясь на морфологических особенностях данных телесных повреждений, они образовались незадолго (в пределах 24 часов) до момента обращения в приемный покой Семёновской ЦРБ, то есть 05.02.2018, при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть от ударов ногами и руками по голове. (т.1 л.д. 188-190)

сообщением медицинской сестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» Егаревой от 05.02.2018 в ОМВД России по Семеновскому городскому округу о том, что в ЦРБ доставлен ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с ушибами мягких тканей лица.

(т.1 л.д. 19)

заявлением ФИО7 №1 от 07.02.2018 о привлечении к ответственности ФИО1, который 05.02.2018 на автодороге г. Н.ФИО6 у остановки общественного транспорта уд. Никитино Семеновского городского округа нанес ему телесные повреждения.

(т.1 л.д. 20)

справками о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость слухового аппарата составляет 21600 рублей, стоимость мобильного телефона марки «Nokia» составляет 1390 рублей, стоимость ключа и основного брелка сигнализации на автомашину марки «Kia Rio» составляет 5548 рублей. (т.1 л.д.162,166, т.2 л.д.164)

Исследовав все доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.112 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием доказательств его вины по предъявленному обвинению, суд находит необоснованными.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, выйдя из машины потерпевший ФИО7 №1 его толкнул, в ответ на его действия он нанес ему несколько ударов в область головы, отчего он упал, но поднялся, при этом сказал ему что доберется сам. После чего он сел в машину и уехал, поскольку ФИО7 №1 надоел ему со своими претензиями по поводу поездки. Из показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что, останавливались они один раз на обратной дороге в г.Н.Новгород, выходили она, ФИО1 и ФИО26 из автомашины вместе. В тот момент, когда она выходила из автомашины она плечом нечаянно столкнулась с ФИО26, после чего она оступилась, так как на улице было очень скользко, и упала на обочину, при этом стукнулась животом. считает, что ФИО26 толкнул ее специально. ФИО5 ФИО12, допрошенный по ходатайству защиты показал, что он останавливал автомобиль дважды, один раз из автомобиля выходили ФИО5 №4 и потерпевший ФИО7 №1, второй раз по просьбе ФИО1 выходили подсудимый и ФИО7 №1 Выйдя из автомобиля между ними началась драка, в связи с чем он вынужден был вмешаться и их разнять, после чего потерпевший выражаясь нецензурно сказал, что доберется сам и они уехали. К показаниям данных лиц суд относится критически, поскольку они противоречивы между собой, как в части количества остановок, так и в части событий причинения телесных повреждений потерпевшему, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после нанесения нескольких ударов потерпевшему, ФИО7 №1, поднялся с земли и сказал ему в грубой форме, что с ними не поедет, доберется сам, никто в их отношения не вмешивался, свидетель ФИО12 показал, что он, разняв ФИО1 и ФИО26, посадил ФИО1 в машину, а ФИО26 в нецензурной форме дал ему понять, что с ними он не поедет.

Из показаний потерпевшего ФИО7 №1, которые суд принимает за основу, следует, что дороге в г.Н.Новгород они остановились в туалет, когда вышли, ФИО1 неожиданно для него ударил его в лицо, отчего он упал, затем нанес несколько ударов по голове и по туловищу. Лежа на снегу он закрыл лицо руками, но ощущал, что ФИО1 ощупывает его карманы, каких –либо ссор между ними до этого не было. Потом он увидел, что ФИО1 отошел от него, и услышал, что автомашина, на которой они ехали, уехала. Затем он встал, и через некоторое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, а затем подъехала автомашина скорой помощи и его доставили в приемное отделение Семеновской ЦРБ. Поскольку он на тот момент, плохо себя чувствовал, то сразу всех подробностей вспомнить и рассказать сотрудникам полиции не смог. ФИО1 из его карманов похитил, принадлежащее ему имущество и документы, а именно: телефон марки «Нокиа», документы: водительское удостоверение на его имя, паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное удостоверение на его имя, СНИЛС на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «Киа Рио» на имя его дочери ФИО7 №2, страховое свидетельство «Осаго» на автомашину его дочери ФИО7 №2, ключ и основной брелок сигнализации на автомашину марки марки «Киа Рио», принадлежащий его дочери ФИО7 №2; денежные средства в сумме 7000 рублей. Показания потерпевшего в данной части последовательны и не противоречивы, соответствуют его показаниям, данным на предварительном следствии, а также показаниям свидетеля ФИО5 №3, согласно которых находясь в доме в р.п. Кр.Баки у потерпевшего с уха упал слуховой аппарат. Данный слуховой аппарат он поднял и положил потерпевшему в нагрудный внешний карман куртки, при этом он видел, что в кармане находится ещё и мобильный телефон в корпусе белого цвета, марку телефона он не увидел; показаниям потерпевшей ФИО7 №2, согласно которым она в 23 час.35 мин. созванивалась с отцом ФИО7 №1 по телефону когда он возвращался в Н.Новгород, то есть телефон марки «Nokia» на тот момент был у потерпевшего; показаниям свидетеля ФИО68, который показал, что давал потерпевшему еще 5000 рублей на обратную дорогу.

Доводы защиты о том, что свидетели ФИО5 №7 и ФИО5 №8 в судебном заседании показали, что потерпевший находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и не мог даже назвать свои данные, в связи с чем в силу алкогольного опьянения мог потерять указанное им имущество и документы и придумать версию о их хищении ФИО1, что также подтвердил и свидетель ФИО12 о том, что он видел только драку и никакого хищения имущества ФИО1 совершить не мог так как все происходило на его глазах, суд также находит несостоятельными, поскольку согласно заключению судебно- медицинского эксперта №88 от 14.03.2018, у ФИО7 №1, имелась закрытая тупая черепно-лицевая травма в виде переломов наружной стенки лобной пазухи и костей носа со смещением отломков, переломов наружной и задней стенок верхнечелюстной пазухи, наружной стенки правой глазницы, гематом мягких тканей лица. С учетом данного состояния, как показал потерпевший, он смог в полной мере объяснить случившееся с ним лишь в Семеновской ЦРБ, давая показания участковому ФИО5 №5

Показания свидетеля ФИО12 не противоречат предъявленному обвинению, поскольку он мог видеть и слышать лишь часть событий противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО7 №1 со стороны подсудимого. Кроме того, из показаний подсудимого и свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый, когда они уезжали с места происшествия находился в сознании.

Не признание вины подсудимым ФИО1 в совершенном им преступлении, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – медицинскую карту №1170 на ФИО7 №1 следует оставить в ГБУЗ «ГКБ №39 Канавинского района г.Н.Новгорода; медицинские документы – справку №32469 и выписку №3170 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 16.02.2018 года по 13.09.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту №1170 на ФИО7 №1 - оставить в ГБУЗ «ГКБ №39 Канавинского района г.Н.Новгорода; медицинские документы – справку №32469 и выписку №3170 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья В.А. Шутов