Решение № 12-398/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-398/2019

Дело №12-398/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

с участием: помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – ФИО1,

протест прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – Лаврентьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, возбужденному в отношении

ФИО2, паспортные данные

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Нижегородского района – Лаврентьева А.А. обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Указывает, что в деянии ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – ФИО1 доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судья, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как установлено мировым судьёй при рассмотрении дела, [ 00.00.0000 ] около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Спар», расположенном в [ адрес ], совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар на сумму 696 рублей 69 копеек.

На основании данного факта ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из статьи 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от [ 00.00.0000 ] , вступившим в законную силу [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, ФИО2 на [ 00.00.0000 ] считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов.

При таких данных, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью в орган предварительного расследования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Протест прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород – Лаврентьева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, передав материалы дела через мирового судью судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в орган предварительного расследования.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.А. Свешников